Постановление от 06 июня 2014 года №5-577/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-577/59-2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06 июня 2014 г.                                                                                                 г. Якутск
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Картузовой Т.В.1, <---------------2> рождения, уроженки <------------------>,   
 
установил:
 
                согласно протоколу <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------> 2014 г., составленному государственным инспектором Республики Саха (Якутия) по использованию и охране земель Осиповой Л.А., <---------------> 2014 г. в ходе проверки  исполнения предписания по делу <-------------------------->, выданного <---------------> 2013 года об устранении нарушения земельного законодательства установлено, что на земельном участке, <------------------> Картузова Т.В. использует без оформленных в установленном порядке документов. В соответствии с предписанием об устранении нарушения земельного законодательства, вынесенным и.о. заместителем главного государственного инспектора Республики Саха (Якутия) по использованию и охране земель Мигалкиным Н.Н. по делу <--------------------------> от <---------------5>, Картузова Т.В. была обязана в срок до <---------------> 2013 г., устранить допущенное нарушение и оформить правоустанавливающие документы или освободить самовольно занятый участок. Определением об удовлетворении ходатайства и продлении срока исполнения предписания по делу <--------------------------> от <---------------> 2013г. срок исполнения предписания продлен до <---------------> 2014г. Проверкой установлено, что Картузова Т.В. не исполнила вышеуказанное предписание: не оформила правоустанавливающие документы и не освободила самовольно занятый участок.
 
    В судебном заседании Картузова Т.В. вину по существу протокола признала, пояснила, что на данный момент меры по оформлению земельного участка принимаются, <---------------9> повторно обратились на оформление земельного участка, но в оформлении документов было отказано. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения Картузовой Т.В., суд находит вину Картузовой Т.В. в совершении правонарушения  установленной и бездействие правильно квалифицированным по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный  срок  законного предписания органа, осуществляющего надзор, об устранении нарушений  законодательства.
 
    Из предписания об устранении нарушения  земельного  законодательства по делу <--------------------------> от <---------------5> следует, что <---------------10> в результате проверки соблюдения требований земельного законодательства выявлено нарушение, выразившееся в использовании Картузовой Т.В. земельного участка без оформленных в установленном порядке документов на землю земельного участка, площадью 24 кв.м. И.о. заместителя главного государственного инспектора Республики Саха (Якутия) по использованию и охране земель Мигалкиным Н.Н. Картузовой Т.В. было предписано устранить допущенные нарушения в срок до <---------------6>
 
    Определением об удовлетворении ходатайства срока исполнения предписания Картузовой Т.В. срок исполнения предписания продлен до <---------------11>
 
    Согласно акту проверки от <---------------> 2014 г. государственного инспектора Республики Саха (Якутия) по использованию и охране земель Осиповой Л.А., Картузова Т.В. не выполнила в срок до <---------------11> предписание  об устранении нарушения земельного законодательства по делу <--------------------------> от <---------------> 2013 года, то есть не оформила в установленном порядке правоустанавливающие документы и не освободила самовольно занятый земельный участок.
 
    Вина Картузовой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подтверждается протоколом об административном правонарушении по делу <--------------------------> от <---------------12>; предписанием об устранении нарушений земельного законодательства по делу <--------------------------> от <---------------> актом проверки соблюдения земельного законодательства от <---------------12>.; определением об удовлетворении ходатайства и продлении срока исполнения предписания от <---------------14>
 
    Данные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Картузовой Т.В. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    Между тем, в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, мировой судья полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить Картузову Т.В. от ответственности  и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Картузовой Т.В.1 по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с освобождением ее от административной ответственности.
 
    Объявить Картузовой Т.В.1 устное замечание о недопустимости нарушения закона.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    <----------->Мировой судья                                                                                 А.А. Подрясова