Постановление от 30 мая 2013 года №5-577/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №155 Корепин А.В., в здании расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. Мурысева 54,рассмотрев материалы дела в отношении Костенко А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 8-106, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Костенко А.В.1 <ДАТА3> в 20.15 часов находясь на территории автодороги «М-5» 955 км., <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем ЛАДА 111730 государственный регистрационный номер знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, 9.1, п.11.4 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства сопряженный с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости.
 
    По данному факту в отношении Костенко А.В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Костенко А.В.1 вину признал, с протоколом согласился.
 
    Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Костенко А.В.1 не предъявлял.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Костенко А.В.1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Факт совершения Костенко А.В.1 данного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
    - справкой о нарушениях ПДД РФ Костенко А.В.1;
 
    - диском с материалом видео-фиксации правонарушения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п.1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Как было установлено в судебном заседании, Костенко А.В.1 выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушил правила ПДД.
 
    В соответствии с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Костенко А.В.1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Костенко А.В.1 в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией данной статьи.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Костенко А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Наименование платежа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 36240000000 р/с 40101810200000010001 КБК 188 116 300 200 160 00 140 Банк : ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Код администратора: КА 241.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                  А.В. Корепин