Постановление от 22 мая 2013 года №5-577/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-577/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-577/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Биробиджан                                                                                                 <ДАТА1>                                                                                          
 
 
 
    Мировой судья Западного судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Белоусова И.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении  Саулича Ивана Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности (не)привлекавшегося, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 18 часов 38 минут Саулич И.А. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил правил дорожного движения о запрещении водителю уполтеблять алкогольные напитки после ДТП, участником которого он являлся.
 
    Саулич И.А.  в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что он выпил после ДТП, так как сильно испугался, был в шоке. В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав пояснения Саулич И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД  водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Данные требования  Саулич И.А. выполнены не были.
 
    Так вина Саулича И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: признательными пояснениями Саулича И.А. в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении Саулича от управления транспортным средством,  актом освидетельствования и приложенным к нему бумажным носителем, протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями Саулича И.А. от <ДАТА3>; схемой места ДТП.
 
    Обстоятельством смягчающими административную ответственность Саулича И.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Саулич И.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 12.27, 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Саулича Ивана Александровича признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3  ст. 12.27 КоАП РФ и  подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Западного судебного участка г. Биробиджана.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                И.А. Белоусова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать