Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-577/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 30 мая 2013 года г.Самара
<АДРЕС> И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Н.В.Копылова , рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Сафарова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> , <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16:30 час. на ул Чекистов , <АДРЕС> а в <АДРЕС> <ФИО2>управляя а/м НУНДАЙ АКСЦЕНТ г\н <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при признаках опьянения : поведение не соответствует обстановке , дрожание пальцев рук , резкое изменение окраски кожных покровов лица, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал , с составленным в отношении него административным протоколом согласен , ходатайств не заявлял.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).
В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Согласно <ФИО3> Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА5> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА6> который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты ПОЛКА ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО4>, где правонарушитель собственноручно написал « отказываюсь от прохождения медицинского освидетельствования »,
Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>года, основанием для которого явились признаки опьянения поведение не соответствует обстановке , нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица достаточные основания полагать , что водитель находится в состоянии опьянения ,
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование , а именно поведение не соответствует обстановке , нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица , достаточные основания полагать , что водитель находится в состоянии опьянения , отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте , записью правонарушителя о том , что пройти медицинское освидетельствование не согласен,
- протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- письменными опросами понятых Сауткина С.А, <ФИО5> от <ДАТА3>, рапортом ИДПС 1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА3> , из которого следует , что во время несения службы на маршруте патрулирования на ПУ 52-54 для проверки документов была остановлена а/м ХУНДАЙ АКЦЕНТ г\н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> <ФИО8> проверке документов и беседе у данного водителя были выявлены признаки опьянения : поведение не соответствует обстановке , нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, достаточные основания полагать , что водитель находится в состоянии опьянения. Гражданин <ФИО2> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством , ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте , на что он отказался , после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения , на что он также ответил отказом.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> У.Й в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств , отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Сафарова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев.
Водительское удостоверение АА <НОМЕР> на имя Сафарова<ФИО9> находится на хранении в ПОЛКУ ДПС ОГИБДД УВД по г.Самаре.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мировой судья / подпись/ Н.В.Копылова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
