Постановление от 24 мая 2013 года №5-577/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 мая 2013 года                                                                            г. Тарко-Сале
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района  Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-577/2013 об административным правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сайфулина А.Р., ХХХ, работающего монтажником  у ИП Иванова И.В., инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего, проживающего по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    24 мая 2013 года в 05:10 Сайфулин А.Р.  п. Пурпе  Пуровского района ЯНАО на перекрестке пер. Есенина и ул. Школьной управлял транспортным средством Фольксваген  Бора государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии  опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
              В судебном заседании Сайфулин А.Р.  вину признал, пояснил, что он не мог дозвониться до такси, поэтому поехал в магазин. Перед этим с другом выпил 1 л водки на двоих. В 2011 году он прошел обучение, но экзамены в ГИБДД не сдавал, водительское удостоверение не получал. На машине он ездит постоянно, так как машина ему нужна по работе. В городе Тобольске он привлекался к ответственности за то же самое, ему назначили 7 суток ареста. В содеянном раскаивается.
 
    Вина Сайфулина А.Р. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении  89 АС № 698756, при составлении которого Сайфулин А.Р. пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал, на транспортном средстве ехал в магазин в состоянии опьянениям (л.д.1).
 
     Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 89 АВ № 009661 о том, что в связи с управлением Сайфулиным А.Р.  транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, Сайфулин А.Р. от управления транспортным средством отстранен  в присутствии понятых (л.д.2).
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 89 АА 070286 от 24.05.2013 год, согласно которого в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сайфулин А.Р направлен на медицинское освидетельствование (л.д.3).
 
    Актом медицинского освидетельствования № 17 от 24.05.2013 года о нахождении Сайфулина А.Р. в состоянии опьянения (л.д.4).
 
    Копией протокола об административном правонарушении 72 АР 780558 от 12.01.2013 года в отношении Сайфулина А.Р. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Справкой ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району о том, что Сайфулину А.Р. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д.10).
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    На основании ст. 27 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    В судебном заседании установлено, что Сайфулин А.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.        
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая, что Сайфулин А.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, однако он повторно привлекается к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказания в максимальном размере.
 
             Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                             П О С Т А Н О В И Л : 
 
 
    Сайфулина А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15  (пятнадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять со времени вынесения постановления - с 11 часов 45 минут 24 мая 2013 года.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 Пуровского района ЯНАО.       
 
 
    Мировой судья                                                                                        Л.Д. Пасенко