Решение от 09 июля 2014 года №5-576/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-576/2014
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                  о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    09 июля 2014 годап. Белоярский
 
 
              Мировой судья  судебного участка №2 Белоярского района Свердловской области Дмитриева Р. А., 
 
    рассмотрев административное дело  в отношении Гришенкова Александра Владимировича   <ДАТА2> рождения, женатого, работающего водителем  в ООО «Технология», проживающего  в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 2 а - 14,  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного   ч. 2  ст. 12. 7 КОАП РФ -  управлении транспортным средством водителем,  будучи лишенным права управления транспортными средствами,
 
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Согласно    протокола     66 АА  <НОМЕР>   об административном  правонарушении  <ФИО1>  <ДАТА3> в 23.00 час. на 60 км автодороги <АДРЕС> - Шадринск - Курган  управлял автомобилем Ивеко  государственный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.21.1  КОАП РФ постановлением, вступившим в законную силу <ДАТА4>, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КОА РФ.
 
           В судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении  административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КОАП РФ не признал и пояснил суду, что он обжаловал постановление  от <ДАТА5>, вынесенное мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде  лишении его прав  на 4 месяца,   в <АДРЕС> районный  суд, так как он не согласен с указанным постановлением о лишении его прав.
 
         Судебное заседание по рассмотрению его жалобы <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> назначено на 10.00 час. <ДАТА6>, о чем <АДРЕС>  районный суд  известил его   по  телефону.
 
          Судом были запрошены  копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  г. <АДРЕС> от  <ДАТА7>, которым <ФИО2> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КОАП РФ,  и  ему  было  назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами   на срок  четыре года.  В поступившей  копии постановления   от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  г. <АДРЕС> отметка о вступлении в законную силу постановления отсутствует. Кроме того, суду  представлена копия Жалобы <ФИО2> на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с конвертом, в котором поступила жалоба <ФИО2> с отметкой почты на штемпеле о дате  поступлении   его   <ДАТА8> года..
 
           При таких обстоятельствах  на  момент составления протокола об административном правонарушении  <ДАТА9>   оснований для составления протокола по ч. 2 ст. 12.7 КОАП РФ не имелось, так как  постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  г. <АДРЕС> от  <ДАТА7>, которым <ФИО2> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КОАП РФ,  и ему назначено наказание в виде лишения прав на 4 месяца, не вступило в законную силу.
 
           Выслушав  <ФИО1>,  исследовав материалы дела, суд   считает вину <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 7  КОАП РФ, не доказанной.
 
        Других доказательств вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КОАП РФ,   суду   не представлено.
 
 
 
 
 
                                                                       - 2 -
 
 
         В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КОАП   РФ  неустранимые сомнения в виновности  лица, привлекаемого к административной ответственности,  толкуются в пользу  этого лица.
 
         Суд приходит к выводу о необходимости  прекращения  административного дела в отношении   <ФИО2>  за  отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
         Согласно изложенного,  руководствуясь     п. 2 ст. 24. 5, п. 2 ч. 1 ст.  29. 9  КОАП  РФ,     суд
 
 
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.7   КОАП РФ,  в отношении Гришенкова Александра Владимировича    прекратить за  отсутствием  в его действиях состава  административного правонарушения.
 
          Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Белоярский районный суд течение 10 суток  со дня получения копии постановления или вручения копии   через  мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:        _________________________________________________Р.А.Дмитриева