Решение от 22 мая 2014 года №5-576/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-576/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-576/2014                                                                         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по делу  об административном правонарушении
 
г. Балахна                                                             22 мая 2014 года                                                      
 
          Мировой судья судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Н.В.Короткова, по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Ленина, д.11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Рогожина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,  
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        14 апреля 2014 года  в отношении Рогожина С.Г. был составлен  протокол  об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,   в котором  указано, что 14 апреля 2014 года в 20 час. 40 мин. Рогожин С.Г., находясь  в <АДРЕС>, создавал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выраженную в неуважении к <ФИО2> в унижении ее человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной грубой бранью в адрес <ФИО2> в результате чего совершил административное правонарушение повторно в течение года.
 
     В судебном заседании Рогожин С.Г. факт совершения административного правонарушения признал и показал, что <ДАТА> у него произошел конфликт с матерью <ФИО2> в настоящее время они помирились, в содеянном раскаивается. С составленным в отношении него протоколом согласен.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явилась, как следует из телефонограммы, <ФИО2> просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с сыном она примирилась, просит строго его не наказывать.  
 
    Заслушав объяснения Рогожина С.Г., проверив     материалы дела, суд считает, что в действиях Рогожина С.Г. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.  
 
       В соответствии с ч. 1  ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
      При рассмотрении дела установлено, что  <ДАТА>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Нижегородской области  было вынесено постановление о привлечении Рогожина С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и  Рогожину С.Г. назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в  законную силу   <ДАТА>
 
      14 апреля 2014 года в 20 час. 40 мин. Рогожин С.Г., находясь  в <АДРЕС>, создавал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выраженную в неуважении к  своей матери <ФИО2> в унижении ее человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной грубой бранью в адрес <ФИО2>
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> рапортами, протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА>.,  заявлением <ФИО2>  письменными  объяснениями <ФИО2> Рогожина С.Г., протоколом  о доставлении лица, совершившего административное правонарушении от <ДАТА>. копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Нижегородской области   от  .<ДАТА>.,  оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
             Диспозиция ч.2 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
      <ДАТА>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Нижегородской области    Рогожин С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
     Таким образом, поскольку  Рогожин С.Г. повторно в течение года создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях,  суд признает Рогожина С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном,  наличие на иждивении  несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, принимая во внимание имущественное положение виновного, суд назначает Рогожину С.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.18 ч. 2, 11.1 Кодекса  Нижегородской области об административных  правонарушениях, 29.7, 29.9-29.11,30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Рогожина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или  срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
 
                Получатель: УФК по Нижегородской области
 
                       (Отдел МВД России по Балахнинскому району) р/счет 40101810400000010002 ИНН 5244006648 БИК 042202001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н-Новгорода ОКТМО 22605101 Код платежа 188 1 16 90020 02 6000 140 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
      Мировой судья:                                                 Н.В.Короткова
 
 
    «Согласовано»                                                           Н.В.Короткова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать