Решение от 19 сентября 2014 года №5-576/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-576/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 сентября 2014 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области А.Г. Луговских, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Ермакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, не имеющего на иждивении  несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего                        по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося                                                к  административной ответственности  за совершение однородного правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                     <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на основании постановления судьи Грязинского городского суда Липецкой области Качановой Т.А. о принудительном приводе подсудимых Лаврентьевой О.Ю., Лаврентьевой Н.Н. от <ДАТА4>, проживающих по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> судебным приставом <АДРЕС> РО СП УФССП Пестрецовым А.С. был осуществлен выезд по указанному адресу для доставки подсудимых Лаврентьевой О.Ю. и Лаврентьевой Н.Н. всудебное заседание на <ДАТА3> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.                         В результате было установлено, что Лаврентьева О.Ю. и Лаврентьева Н.Н. находились дома, им было предложено проехать до Грязинского городского суда Липецкой области на основании постановления судьи, Лаврентьева О.Ю. и Ермаков А.В. попытались выйти из дома во двор. Гражданин Ермаков А.В. перекрыл дверь выхода во двор и крикнул Лаврентьевой О.Ю.: «Беги», после чего была применена физическая сила в отношении гражданина Ермакова А.В., чтобы освободить проход во двор. Гражданка Лаврентьева О.Ю. попыталась скрыться от судебных приставов за двором своего дома, после чего была найдена в зарослях травы на огороде. Ермаков А.В. выражался в адрес судебных приставов нецензурной бранью и мешал Лаврентьевой О.Ю. выйти из дома, кричал, что она никуда не поедет, кидался на судебных приставов драться и угрожал физической расправой, после чего в отношении Ермакова А.В. была применена физическая сила, чтобы освободить проход от дома до автомобиля судебных приставов. Таким образом, гражданин Ермаков А.В. своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    В суд Ермаков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен                         в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд  не известил,                     о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
 
    Исследовав представленные доказательства, мировой судья, считает вину Ермакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ  установленной.                
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое                        КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
       В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    Вина Ермакова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного                           ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>                                  от <ДАТА3>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; объяснением свидетелей Жарикова А.И., Пестрецова А.С.; рапортом судебного пристава по ОУПДС Кудряшова В.В. судье Грязинского городского суда Качановой Т.А.                              от <ДАТА3>; рапортом судебного пристава по ОУПДС Кудряшова В.В.                               и.о. начальника <АДРЕС> РОСП УФССП Пальшину А.С. от <ДАТА3>; постановлением  <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области о принудительном приводе от <ДАТА4>;  копией паспорта Ермакова А.В. 
 
    Сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств                       у мирового судьи не имеется.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленное административное правонарушение - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей,                             образует в действиях Ермакова А.В. состав правонарушения, предусмотренного                                     ст. 17.8  КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии  правонарушителя, от подписи Ермаков А.В. отказался. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает, что Ермаков А.В. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным назначить Ермакову А.В<ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса                                  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  Привлечь Ермакова <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в видеадминистративного штрафа в сумме  1000 (одна тысяча)  рублей в доход местного бюджета.
 
    Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Липецкой области (Управление финансов администрации Грязинского муниципального района) ИНН 4802001937; номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, БИК 044206001, КПП 480201001, код 703 116 900 500 500 001 40, ОКТМО 42606101. Разъяснить Ермакову А.В., что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) А.Г. Луговских Копия верна.Мировой судья