Решение от 18 октября 2014 года №5-576/2014

Дата принятия: 18 октября 2014г.
Номер документа: 5-576/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 октября 2014 года                                                                                                    г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова Краснова Т.А., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, д. 31А, при секретаре Новиковой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лысова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП, в отношении Лысова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
                <ДАТА3> Лысов А.А. не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: <АДРЕС> т.е. нарушил установленный административный надзор, и совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Лысов А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Выслушав Лысова А.А., исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности,  мировой судья  приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Как предусмотрено ст. 7 названного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.
 
    При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.
 
    Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.
 
    Как следует из материалов дела и объяснений Лысова А.А., Лысов А.А., <ДАТА5> рождения, на основании Постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от <ДАТА6>, обязан являться каждую среду месяца с 15.00 ч. до 19.00 ч. на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по                 г. Саратову.  Однако,  Лысов А.А., <ДАТА7> нарушил данное обязательство без уважительной причины, не явившись на регистрацию.
 
    Вина Лысова А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>  АМ <НОМЕР>, определением о передаче материалов по подведомственности от <ДАТА8>,  рапортом инспектора по надзору ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. Саратову, лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА8>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с действующим законодательством от <ДАТА10>,  постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от <ДАТА10>, справкой об освобождении из мест лишения свободы серия ЖН            <НОМЕР> от <ДАТА9>, предупреждением от <ДАТА10>, регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого срок надзора установлен с <ДАТА10> по <ДАТА11>, справкой ИЦ, протоколом административного задержания от <ДАТА8>, справкой об отсутствии медицинских показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях, протоколом досмотра от <ДАТА12>
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Лысова А.А. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством  по делу является неоднократное привлечение Лысова А.А.  к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 19 КоАП РФ в течение одного года.
 
    К обстоятельствам,  смягчающим административную ответственность мировой судья относит  признание вины  Лысовым А.А.  и его раскаяние в содеянном.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности Лысова А.А.,  смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
               На основании ст. ст., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                                 постановил:
 
    Лысова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок отбывания наказания исчислять после фактического отбывания наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова от <ДАТА13> <НОМЕР> года.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        <ФИО3>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать