Решение от 03 октября 2014 года №5-576/2014

Решение по административному делу
                                                Материал №5-576/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 3 октября 2014 года г.Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан Абузаровой Э.Р., расположенный по адресу: г.Уфа, ул.Цюрупы, д.149, каб.18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нагимова И.Ф., .. года рождения, уроженца ……, с …, …, имеющего …. года рождения, …., к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: …., проживающего по адресу: г…. УСТАНОВИЛ: Гражданин Нагимов И.Ф. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что … года в … час. следуя на …. км автодороги … управляя автомобилем …. г.н….. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В судебном заседании Нагимов И.Ф. вину в предъявленном правонарушении не признал и пояснил, что завершил маневр обгона транспортного средства при отсутствии разметки, запрещающей обгон и наравне со знаком 3.20, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской федерации №18 от 26 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу действия п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. В соответствии с дорожной разметкой 1.1 ПДД она разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Из просмотренной с участием водителя Нагимова И.Ф. видеозаписи, приложенной к материалу, а также видеозаписи представленной Нагимовым И.Ф. видно, что маневр обгона им начат до действия знака 3.20, однако завершен маневр обгона и возврат с полосы встречного движения на полосу движения попутного направления им произведен только после начала действия знака 3.20 ПДД РФ. Указанные видеозаписи соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ и признаны судом в качестве достоверных и допустимых доказательств. Вопреки доводам Нагимова И.Ф. действия водителя связанные с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и (или) разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении. Таким образом, в действиях Нагимова И.Ф. усматриваются признаки состава вмененного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Нагимова И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается помимо указанных выше доказательств материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 02 АР №442575, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что на участке дороги, по которому следовал Нагимов И.Ф. имеется разметка 1.1 ПДД, расположенная в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ и до окончания действия этого знака, т.е. до знака 3.21 ПДД РФ. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Нагимова И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи в виде штрафа. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Нагимова И. Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей. Оплату штрафа произвести согласно ст.32.2 КоАП РФ в течение двух месяцев по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Башкортостан (МВД по РБ) КПП: 027501001, ИНН 0275006462, Код ОКТМО 80701000, расчетный счет 401 018 101 000 000 10001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан, БИК 048073001, Код 188 116 300 200 160 00140 Штраф ГИБДД. Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Ленинский районный суд г. \Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Э.Р. Абузарова «Согласовано» Мировой судья Э.Р.Абузарова 3.10.2014г.