Решение от 15 октября 2014 года №5-576/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-576/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-576/2014
 
    Постановление
 
    15.10.2014г. г. Саратов<АДРЕС>
 
          Мировой судья судебного участка №2 Заводского района г.Саратова Ивлева О.М., при секретаре Прокофьевой Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Гореленковой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Саратова, зарегистрированной по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей,
 
 
    установил:
 
 
    14.10.2014г. в 18 час. 15 мин. у дома 49 по ул. Тульской в г.Саратове Гореленкова<ФИО>, находясь в пьяном виде шла шатаясь из стороны в сторону, речь была не внятной, при этом имела не опрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, Гореленкова<ФИО>. своими действиями, совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Гореленкова <ФИО>. свою вину в содеянном признала полностью, просила суд при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства учесть признание ею свой вины.
 
    В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что действия Гореленковой <ФИО> следует квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Факт административного правонарушения и вина Гореленковой <ФИО>. кроме её показаний в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.10.2014 АМ №1351158, рапортом инспектора 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Саратову, протоколом опроса свидетеля по делу об административном правонарушении от 14.10.2014г<ДАТА>, протоколом административного задержания от 14.10.2014г., протоколом досмотра от 14.10.2014г<ДАТА>, справкой МУЗ «Городская клиническая больница №12», в соответствии с которой у                 Гореленковой <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, сведения административной практики, а также иными исследованными в судебном заседании письменными материалами.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ст. 20.21 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Гореленковой <ФИО>. необходимо квалифицировать по ст. 20.21  КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Гореленковой <ФИО>., суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
 
                Ранее Гореленкова <ФИО>. подвергалась административным  наказаниям  за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6  КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному  наказанию,  что суд признает  обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание общественную опасность совершенного Гореленковой <ФИО>. правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное положение, состояние ее здоровья, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Учитывая, что Гореленкова <ФИО>. не работает, постоянного заработка не имеет, мировой судья не находит оснований для назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, в связи с чем, полагает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Гореленкову <ФИО5>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 18 часов 15 минут 14.10.2014 года, согласно протоколу административного задержания от 14.10.2014 года.
 
               Исполнение постановления возложить на отдел полиции №2 в составе УМВД по г. Саратову.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья О.М.<ФИО6>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать