Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-576/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-576/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Западная Двина 16 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы административного дела, представленные МО МВД России «Западнодвинский», о привлечении к административной ответственности Шалимова <АДРЕС> по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2014 года в 11 час. 40 мин. Шалимов С.Г. находился в общественном месте на ул. <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения. Из-за опьянения в значительной степени утратил ориентацию: шатался из стороны в сторону, имел устойчивый запах алкоголя изо рта, был одет в грязную расстёгнутую одежду, имел неопрятный внешний вид. Своим поведением и внешностью вызывал брезгливость и отвращение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Шалимов С.Г. свою вину не признал и показал, что в ночь с 14 на 15 июня 2014 года вместе с сыном<ФИО1> пили водку, после чего проспались в общежитии, которое находится в районе ММСа, и пошли на вокзал, чтобы позавтракать. Сколько по времени они спали и когда пришли на вокзал ответить затрудняется, ссылаясь на отсутствие у него часов. В это время к ним подошли полицейские и сказали, что они пьяны, и забрали их в отдел.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОВО МО МВД России «Западнодвинский» старший сержант полиции<ФИО2> показал, что 15 июня 2014 года, находясь на маршруте патрулирования №1 совместно со старшим полицейским <ФИО3>, заехали на вокзал, чтобы проверить порядок. Зайдя вовнутрь вокзала, <ФИО3> увидел сидевших за столом буфета вокзала отца и сына <ФИО1>, которые пили кофе, при этом на столе и на полу было пролито кофе и по полу разбросаны пирожки. Получив от сотрудника полиции замечание, <ФИО1> сразу куда-то ушел, а Шалимов С.Г. с помощью <ФИО3>, еле держась на ногах, дошел до патрульной машины, при этом был весь мокрый, от него исходил невыносимый запах, в связи с чем пришлось даже застилать сиденья машины, чтобы не испачкать. В это время подошёл и <ФИО1>, который также имел признаки алкогольного опьянения, и сказал, что он тоже поедет вместе с отцом. После чего Шалимов С.Г. и <ФИО1>, были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Западнодвинский».
Выслушав объяснения Шалимова С.Г., свидетеля<ФИО2>, изучив представленные материалы административного дела, мировой судья считает вину Шалимова С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, несмотря на отрицание, установленной. Его действия надлежит квалифицировать как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Изложенный факт подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ТВР №151746/1263 от 16.06.2014 г. в отношении Шалимова С.Г. (л.д.10);
- рапортом сотрудника ОВО МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО3> от 15.06.2014 г. (л.д. 2);
- протоколом о доставлении Шалимова С.Г. в МО МВД России «Западнодвинский» от 15.06.2014 г. №1010 (л.д. 3);
- протоколом об административном задержании №1010/140690052309 от 16.06.2014 г. (л.д. 4);
- показаниями полицейского ОВО МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО2> и самого Шалимова С.Г., не отрицавшего факт употребления накануне спиртного и нахождение в общественном месте.
Непризнание Шалимовым С.Г. своей вины, мировой судья расценивает как способ защиты, продиктованный желанием уйти от ответственности, при этом критически относится к доводам Шалимова С.Г., посколькуони ничем объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела.
У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению законность и обоснованность составления документов, имеющихся в материалах дела. Оснований оговора или какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудника полиции не установлено; сведений, объективно свидетельствующих о такой заинтересованности, материалы дела не содержат.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Шалимовым С.Г. правонарушения, личность виновного, который не имеет постоянного места работы, смягчающих обстоятельств не усматривает, в качестве отягчающего обстоятельства расценивает неоднократность совершения в течение года однородного правонарушения (л.д. 5-9).
С учетом неоднократности совершения в течение года однородных правонарушений, у мирового судьи не имеется оснований для назначения Шалимову С.Г. наказания, не связанного с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Шалимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбывания наказания Шалимова С.Г. исчислять с 15 час. 10 мин. 16.06.2014 г., зачесть в срок наказания время административного задержания с 07 час. 00 мин. 16.06.2014 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверской области в течение10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Антонова
