Постановление от 30 июня 2014 года №5-576/2014

    Дело № 5-576/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    «30» июня 2014 год                                                                               г.Волгоград
 
    Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,
 
    с участием потерпевшей Фадеевой О.И.,
 
    ее представителя - Шарипова Х.К., действующего на основании доверенности,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сазанова фио12,
 
    его представителя - Мальцева А.А., действующего на основании доверенности,
 
    инспектора группы исполнения административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду фио8,
 
    рассмотрев в судебном заседании административный материал, поступивший в Советский районный суд г.Волгограда «30» апреля 2014 года в отношении:
 
    Сазанова фио13 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут, Сазанов Д.О., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> <адрес>, напротив <адрес>, в нарушении п.п.1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением Фадеевой О.И., движущейся от <адрес> на разрешающий сигнал светофора.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, Фадеева О.И. и пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, Листков Н.А. получили травмы и были госпитализирована в ГУЗ «Клиническая больница № 7» <адрес>.
 
    Действия Сазанова Д.О. квалифицированы по ч<данные изъяты> КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Сазанов Д.О. и его представитель Мальцев А.А., действующий на основании доверенности вину не признали, поскольку Сазановым Д.О. нарушений Правил дорожного движения не допущено, он пересекал регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора.
 
    Заинтересованное лицо - второй водитель Фадеева О.И., являющаяся потерпевшей, ее представитель Шарипов Х.К., действующий на основании доверенности, представив в судебном заседании пояснения, считают, что действия Сазанова Д.О. верно квалифицированы по <данные изъяты> КоАП РФ и они подтверждены свидетельским показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД фио7 не явился, будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он в составе наряда ДПС нес службы по охране общественного порядке в области дорожного движения согласно дислокации, получив сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и прибыв на место, составив схему происшествия и опросив участников происшествия, пришел к выводу, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион Сазанов Д.О. нарушил Правила дорожного движения, поскольку осуществил движение через регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. Первоначально Сазанов Д.О. сказал ему, что пересекал перекресток на моргающий желтый сигнал светофора, впоследствии изменил показания. Поскольку водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, Фадеевой О.И. и пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион получили травмы при столкновении, он вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Инспектор группы исполнения административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду фио8 в судебном заседании пояснил, что расследованием дела об административном правонарушении в отношении Сазанова Д.О. занимался он. Поскольку водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион Сазанов Д.О., осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается показаниями участником происшествия, вина его очевидна. При расследовании указанного административного дела, на основании его определения, была назначена автотехническая экспертиза, однако эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области не смог ответить на поставленные им в определении вопросы, поскольку в материалах дела отсутствовали объективные данные, характеризующие механизм происшествия.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    В соответствии с <данные изъяты> КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    На основании п.6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    - зеленый сигнал разрешает движение;
 
    - зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    - желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    - желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    - красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут, Сазанов Д.О., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> <адрес>, напротив <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением Фадеевой О.И.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда г.Волгограда была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ГУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ».
 
    Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Сазанов Д.О., управлявший автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигавшийся по <адрес>, для предотвращения столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением Фадеевой О.И., которая осуществляла маневр левого поворота в сторону <адрес>, должен был руководствоваться требованиями п.п.6.2, 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
 
    Водитель Фадеева О.И., управляющая автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которая двигалась по <адрес> со стороны торгового центра <данные изъяты>», осуществляя маневр левого поворота, для предотвращения столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Т812АМ № регион под управлением Сазанова Д.О., должна была руководствоваться требованиями п.п.8.1, 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
 
    У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно выполнено ГУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ», то есть соответствующим экспертным учреждением, эксперт фио9, имеющий значительный стаж экспертной работы, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, предупрежден.
 
    Согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, представленной медицинской документации, у Фадеевой О.И. имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой теменной области. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства.
 
    Факт совершения Сазановым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду старшего лейтенанта полиции фио7 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и приложением к справке;
 
    - схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснениями Сазанова Д.О., Фадеевой О.И., Листкова Н.А., Коваль Н.Н., Папаня С.В.;
 
    - заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Сазанова Д.О., выразившиеся в нарушении им правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что действия фио1 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ, от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении наказания Сазанову Д.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения связанного с источником повышенной опасности и личность виновного, который на момент совершения административного правонарушения, к административной ответственности не привлекался, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, а также отсутствие мер по возмещению причиненного потерпевшему ущерба.
 
    Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.
 
    Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сазанову Д.О. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Сазанова фио14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ, от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по <адрес>);
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград;
 
    Расчетный счет: 40101810300000010003;
 
    БИК 041806001;
 
    ИНН 3434000680;
 
    КПП 344501001;
 
    ОКАТО 18401000000;
 
    Наименование платежа Административный штраф;
 
    Код доход 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд.
 
    Судья:                                                                               Н.В. Баркова