Постановление от 30 мая 2014 года №5-576/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-576/2014
Московская область, Одинцовский район, п. Горки-10, д.45<АДРЕС>
Дело № 5-576/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 мая 2014 года                                                        п.Горки-10 Одинцовского района
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., ссоблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    06 мая 2014 года в 05 час. 00 мин. на 05 км. 600 м. ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московскойобласти, водитель <ФИО1>, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР>,  совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.1. прил.2 ПДД РФ.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не  явился, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о месте и времени рассмотрения материала по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом (л.д.2). Причин неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для признания явки лица в отношении которого ведется производство по делу, обязательной не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1> дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 06 мая 2014 г., схемойнарушения ПДД, составленной инспектором ГИБДД <ФИО2>,  из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР>  совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутно движущегося транспортного средства, нарушая требования разметки 1.1., схемой дислокации дорожных знаков и разметки,  и другими материалами дела.
 
    Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений. Протокол об административном правонарушении составлен без  нарушений закона. Права <ФИО1> при привлечении к административной ответственности были соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков.  Сплошная линия разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ запрещала совершать обгон на означенном участке дороги.
 
    На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что он, в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и эти его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность <ФИО1>, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об  административных правонарушениях,  суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, Расчетный счет: 40101810600000010102, Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, ОКТMО: 46641000, Лицевой счет: 04481А83650, КБК: 18811630020016000140.
 
    Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                       А.В. Елисеева