Постановление от 02 июля 2014 года №5-576/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-576/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-576/42-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июля 2014 года                                                                                                                  г. Якутск
 
                    Мировой судья по судебному участку № 41 г. Якутска Федорова В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 42 г. Якутска, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Степанова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
                    должностного лица - Степанова Г.Н., _ года рождения, уроженца _, проживающего по адресу: _, работающего в _,
 
                    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    согласно протоколу об административном правонарушении от _.2013г. установлено, что Степанов Г.Н. в нарушение  п. 3, 3.1 ст. 32 ФЗ от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» не представил в установленный срок до 15.04.2014г. в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также не представила заявление подтверждающее, что некоммерческие организации, учредителями (участниками, членами) которых не являются иностранные граждане и (или) организации либо лица без гражданства, а также не имевшие в течение года поступлений имущества и денежных средств от международных или иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, в случае, если поступления имущества и денежных средств таких некоммерческих организаций в течение года составили до трех миллионов рублей, а также информацию в произвольной форме о продолжении своей деятельности. Данное правонарушение квалифицировано по ст. 19.7 КоАП РФ.
 
                    В судебное заседание представитель УМЮ РФ по РС(Я), будучи извещенный надлежащим образом не явился, причину неявки не сообщил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило.
 
                    В судебном заседании Степанов Г.Н. вину в указанных действиях признал и пояснил, что отчет за 2013 год не сдан, поскольку перенес операцию и лежал в больнице.
 
                    Выслушав Степанова Г.Н., изучив материалы дела, мировой судья считает правильным прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить Степанова Г.Н. от ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.  
 
    Согласно ст. 19.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
                    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В установленные законом сроки протокол об административном правонарушении обжалован не был.
 
                    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.
 
                    Вина Степанова Г.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от _.2013г., копией распоряжения № _ от _.2007г. о государственной регистрации создания некоммерческой организации, выпиской из ЕГРЮЛ от _.2007г.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, поскольку совершение правонарушения вызвано по независящим от Степанова Г.Н. обстоятельствам, а именно по состоянию здоровья.
 
    Учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, непричинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, мировой судья полагает, что административное правонарушение, совершенное Степановым Г.Н., является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, то есть освободить данное должностное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Доказательств возникновения в результате совершения рассматриваемого административного правонарушения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, причинения вреда личности, обществу или государству должностным лицом не представлено.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    освободить должностное лицо - Степанова Г.Н. от административной ответственности в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.
 
                    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                                В.Н. Федорова   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать