Постановление от 04 августа 2014 года №5-576/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-54-576/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Суровикино 04 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 53 Волгоградской области, исполняющая обязанности мирового судьи 54 судебного участка Волгоградской области Исаева Т.Ю.,рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
 
    Бициева Салама Кантиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района республики <АДРЕС>,  пенсионера, проживающего по адресу: х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.  1  ст.  20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    08 июля 2014 года в отношении Бициева С.К. составлен административный протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату в срок, установленный законом, административного штрафа, назначенного ему постановлением от 10.04.2014 года.В судебном заседании Бициев С.К. вину признал.
 
    Выслушав объяснения Бициева С.К., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии  с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что  Бициев С.К., 10.04.2014 года был привлечен к административной ответственности по ст. 8.17 КоАП РФ и повергнут штрафу в размере 1000 рублей. Постановление о назначении административного наказания Бициев С.К. не обжаловал, и оно вступило в законную силу. Срок уплаты штрафа истек 08 июля 2014 года.Действия  Бициева С.К. следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.         
 
    В материалах дела имеется квитанция, согласно которой Бициев С.К. оплатил штраф 25 июля 2014 года.
 
    Мировой судья считает, что своими действиями Бициева С.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    В то же время, учитывая, что штраф в размере 1000 рублей был уплачен спустя незначительно время после истечения установленного для оплаты шестидесятидневного срока, а также, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, указанное правонарушение, возможно признать малозначительным.
 
    Вместе с тем, что действия Бициева С.К. содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений с. 2.9 КоАП РФ, считаю возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномочены решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
    С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, учитывая, что рыбы поймано не было, что является незначительным обстоятельством, не повлекло
 
    существенного вреда охраняемым законом фактических отношениям, не содержит угрозу личности, общества и государства, а поэтому полагаю, что назначение Бициеву С.К.  наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей в данном случае не соответствует целям административного наказания, в связи с чем, возможно применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу малозначительным.
 
    Согласно п. 2.1 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. 
 
    Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное Бициевым С.К. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, малозначительным.
 
    Учитывая, малозначительность совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным Бициева С.К. освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
 
    Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бициева Салама Кантиевича, объявив ему устное замечание.
 
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Мировой судья: Т.Ю.Исаева