Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-576/2014
Дело №5-576/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«**» *** 2014 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24
Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В., с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области – главного специалиста – эксперта Вецкой Я.В., выступающего по доверенности **.**.2014 года, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кондина Д.Г., при секретаре Шавриной О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-576/2014 года в отношении должностного лица – заместителя директора гипермаркета «Т» ООО «Р» Кондина Д.Г., **.**.**** года рождения, уроженца г. Пскова, зарегистрированного по адресу: г. Псков, ул. М. д.*, проживающего по адресу: г. Псков ул. П. д.* кв.*, работающего заместителем директора гипермаркета «Т» ООО «Р», сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах не имеется, о правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.2014 года в Управление Роспотребнадзора по Псковской области по электронной почте поступило обращение З.О., содержащее сведения о том, что при покупке продуктов в отделе кулинария торгового центра «Т» ею был замечен таракан в витрине с подогреваемыми лотками. З.О. просила провести проверку данного торгового центра по факту нарушения санитарных норм продажи пищевых продуктов.
**.**.2014 года главным специалистом – экспертом отдела санитарного надзора Вецкой Я.В. было вынесено определение №* о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью провести энтомологическую экспертизу (установить наличие насекомых в помещениях гипермаркета «Т», расположенном по адресу: г. Псков, ул. Т. д.*). Данная экспертиза была поручена ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области».
**.**.2014 года главным специалистом – экспертом отдела санитарного надзора Вецкой Я.В. в отношении должностного лица – заместителя директора гипермаркета «Т» ООО «Р» Кондина Д.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, которое выразилось в том, что при рассмотрении материалов – экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» от **.**.2014 года №* в гипермаркете «Т» ООО «Р», расположенном по адресу: г. Псков, ул. Т. д.*, объективными методами контроля установлено присутствие насекомых (тараканов).
**.**.2014 года дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении заместителя директора гипермаркета «Т» ООО «Р» Кондина Д.Г. передано на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области.
В судебном заседании представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека – главный специалист – эксперт Вецкая Я.В. полагала, что вина Кондина Д.Г. в совершении правонарушения доказана материалами дела в совокупности, и с учетом того, что Кондин Д.Г. впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просила применить наказание в виде минимального штрафа.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кондин Д.Г. в судебном заседании пояснил, что факт обнаружения насекомых в помещении гипермаркета имел место. После установления указанного факта была заказана полная обработка помещений магазина с применением средств другой, нежели применялись ранее, более активной группы препаратов, воздействующих на насекомых. Вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде минимального штрафа.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 6.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Из материалов дела следует, что на основании письменного обращения с жалобой З.О. о наличии тараканов в гипермаркете «Т» ООО «Р» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и принято решение о проведении энтомологической экспертизы с целью установления наличия насекомых в помещениях гипермаркета «Т», по адресу: г. Псков, ул. Т. д.*. Согласно акта обследования от **.**.2014 года, в данном гипермаркете выявлены единичные тараканы - обнаружены в холодном и горячем цехах. На покупательских витринах на момент обследования тараканы не выявлены. По результатам проведенного акта осмотра предложено провести дезинфекцию от тараканов в ООО «Р» магазина «Т».
Согласно экспертному заключению №* от **.**.2014 года в магазине «Т» ООО «Р» по адресу: г. Псков, ул. Т. д.* объективными методами контроля установлено нарушение СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли…»
Вина должностного лица – заместителя директора гипермаркета «Т» ООО «Р» Кондина Д.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**.2014 года (л.д. 2), определением №* о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.2014 года (л.д. 4), экспертным заключением №* от **.**.2014 года (л.д. 6), актом обследования от **.**.2014 года (л.д. 7), определением о назначении санитарно-гигиенической экспертизы от **.**.2014 года (л.д. 8 – 9), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от **.**.2014 года (л.д. 10 – 13).
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица – заместителя директора гипермаркета «Т» ООО «Р» Кондина Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, при этом учитывая, что на основании должностной инструкции Кондин Д.Г. является ответственным лицом за обеспечение соблюдения норм производственной санитарии, выполнения норм санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации оборудования и помещений, техники безопасности и охраны труда.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – заместитель директора гипермаркета «Т» ООО «Р» Кондин Д.Г. впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном, им приняты меры к соблюдению норм санитарно-эпидемиологических требований в гипермаркете «Т» ООО «Р», что судом признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным назначить Кондину Д.Г. наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.6.4, ст.24.7, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Должностное лицо – заместителя директора гипермаркета «Т» ООО «Р» Кондина Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Уведомить Кондина Д.Г. о реквизитах по оплате штрафа: УФК по Псковской области (Управление Роспотребнадзора по Псковской области) КПП 602701001 ИНН администратора: 6027087909, ОКТМО 58701000 Номер счета получателя 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков БИК 045805001 КБК 14111628010010000140 штраф по постановлению № 5-576/2014 года.
Разъяснить Кондину Д.Г., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья И.В. Бондаренко
Постановление не обжаловалось.
Вступило в законную силу.
