Постановление от 30 мая 2013 года №5-576/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
     г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8                                                                                      30 мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела №5-576/13 об административном правонарушении в отношении Фахриевой <ФИО1>, <ДАТА> г.рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшейся к административной ответственности за негрубые административные правонарушения.
 
    С участием защитника- Рожнова В.В. на основании доверенности от 26.03.2013 года
 
    Свидетелей: Голопапа А.А., Уразинбетова Ч.А., Аминева А.А.
 
    Со слов защитника Рожнова В.В., его доверительница Фахриева А.М.  ранее не привлекалась к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами
 
    Ст.25.1. КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
              Права и обязанности привлеченного к административной ответственности  мне разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств  имею:
 
    Фахриева А.М. представила через своего защитника ходатайство об отложении рассмотрение административного дела на более поздний срок, в связи с выездом из г.Мелеуза по семейным обстоятельствам. Кроме этого защитником, что его доверительница а также вызвать для допроса инспектора ДПС и  понятых, участвующих при оформлении административного протокола
 
                                                                                                 ________________ ( __________________________ )
 
                                                                                                                              (подпись)                              (фамилия)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фахриева <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за то, что 02.03.2013 г. в  04.50  час. Фахриева А.М., управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.номер <НОМЕР>, при движении: <АДРЕС>, находилась с признаками  алкогольного опьянения, в связи с чем была задержана работниками полиции и направлена на медицинское  освидетельствование для установления факта употребления алкоголя (наркотического средства) и состояния опьянения. Фахриева А.М. от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения отказалась.
 
    В подтверждение виновности Фахриевой А.М. в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол  02 АР <НОМЕР> от 02.03.2013  г. об административном правонарушении, протокол  02 АО <НОМЕР> от 02.03.2013  г. об отстранении от управления транспортным средством,  акт 02 АА <НОМЕР> от 02.03.2013  г. освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения, свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до 11.05.2013 г., протокол 02 АО <НОМЕР> от 02.03.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт <НОМЕР> от 02.03.2013 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протокол 02 ЕУ <НОМЕР>  от 02.03.2013 г. о задержании транспортного средства, объяснения Киселева М.Ю., Шагарова И.У.,  рапорт ИДПС ОБ  ГИБДД МВД по РБ Аминева А.А., Валиева И.Г., список нарушений.
 
    В судебном заседании защитник Рожнов В.В. со слов своей доверительницы Фахриевой А.М., вину в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не признал в полном объеме.
 
    Также  представил суду  личное заявление Фахриевой А.М. с просьбой об отложении рассмотрения дела на более поздний срок  по причине ее  выезда из г.Мелеуза по семейным обстоятельствам, а также устное  ходатайство о вызове в суд для допроса в качестве свидетеля врача-нарколога, оформившего Акт <НОМЕР> от 02.03.2013 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Фахриевой А.М.
 
    Данные ходатайства  судом оставлены без удовлетворения, поскольку, по мнению суда, они направлены на затягивание процедуры рассмотрения административного материала, с целью истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Принимая во внимание постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием защитника  по  доверенности Рожнова  В.В., по имеющимся  в деле  доказательствам.
 
    Суд по собственной инициативе вызвал в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей понятых, участвующих  при оформлении административного материала в отношении Фахриевой А.М., а также инспектора ДПС Аминева А.А.
 
    В судебном заседании свидетель Голопапа А.А., показал, что он  тот день проезжал мимо на своей автомашине и был остановлен сотрудниками ДПС. Его попросили быть понятым, ему было разъяснено, что водитель отказалась пройти освидетельствование на установление состояния опьянения прибором Алкотектор и также медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения. У водителя присутствовали явные признаки опьянения: запах алкоголя, неадекватное поведение. Подписывать протокол об административном правонарушении и давать объяснения водитель отказалась.
 
    В судебном заседании свидетель Уразинбетов Ч.А. показал, что был в тот день остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в качестве понятого. Видел женщину пьяную. Которая смеялась, плакала, кричала, угрожала, т.е. вела себя неадекватно. Было очевидно видно, что женщина находится в состоянии опьянения. Она угрожала инспекторам, из а/машины не выходила, отказывалась расписываться в протоколе и получать копии документов, постоянно звонила кому-то на телефон.
 
    На вопрос защитника о том, видел ли свидетель лично тот факт, что Фахриева А.М. отказывалась выходить из машины, свидетель ответил утвердительно.
 
    В судебном заседании свидетель Аминев А.А. показал, что работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ. Также показал, что  в тот день, 02.03.2013 года, их экипажем при помощи маячков была остановлена а/машина  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за нарушение правил маневрирования. Данная а/машина двигалась по <АДРЕС>, и при приближении  к ним резко свернула во дворы жилых домов. После чего пыталась скрыться, т.е. двигалась со скоростью 50 км./час, доехала до ларька  «Огонек» и из-за отсутствия проезда  остановилась. Напарник вышел, представился. Девушка была приглашена в патрульную автомашину, ей объяснили суть нарушения и было вынесено  постановление. При оформлении  материала у водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, поэтому напарник в это время занимался поиском понятых. После того, как понятые были приглашены, из-за низкой температуры  воздуха, он  закрыл все двери, окна, заблокировал замки и водителю было предложено пройти освидетельствование прибором Алкотектор для установления состояния опьянения, на что водитель Фахриева А.М. отказалась. Вела себя неадекватно: плакала, смеялась, кричала, что они лишают ее прав управления транспортным  средством.
 
    Водителю было предложено пройти  медицинское  освидетельствование, после чего она стала кому-то звонить и согласилась проехать в мед.учреждение. Далее, в Мелеузовской ЦРБ, в присутствии врача Фахриева А.М. отказалась пройти медицинское освидетельствование, после чего, прибыв на место совершения административного правонарушения  для  составления протокола об  административном правонарушении были приглашены понятые и в их присутствии был оставлен протокол об административном правонарушении, после чего был составлен протокол об административном задержании т/с, которое впоследствии было поставлено на штрафстоянку, с  применением   эвакуатора.
 
    Свидетели  Киселев М.Ю., Шагаров И.У. в судебное заседание не явились, в деле имеются рапорты судебного пристава-исполнителя Девяткина М.А. о причинах неисполнения принудительного привода указанных свидетелей  в судебное  заседание.
 
    В судебном заседании, в присутствии защитника Рожнова В.В. была просмотрена представленная  видеозапись  административного правонарушения, которой  факт совершения Фахриевой А.М. административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ нашел  свое  полное  подтверждение.
 
    Исследовав  в  судебном  заседании все  представленные  доказательства, выслушав доводы защитника Рожнова В.В., свидетелей Голопапа А.А., Уразинбетова Ч.А., Аминева А.А., исследовав  материалы  видеосъемки,  суд  приходит  к  выводу, что  в действиях  Фахриевой А.М. имеется состав   административного  правонарушения  по  ст.12.26  ч.1 КоАП РФ.
 
    Приходя  к данному выводу, суд исходит из следующего:
 
      Согласно  пункта  2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается:
 
     -управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.69. Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (в ред. Приказа МВД РФ от 31.12.2009 N 1023), При обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник  разъясняет  лицу, какое  правонарушение им допущено и в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
 
    Далее, согласно  требований пункта 130 приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. №185, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом  воздухе  осуществляется сотрудником  после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения  и  социального развития, поверенного в  установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений;
 
     В соответствии с пунктом 131,132,133, 134,135 приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. №185,освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется.
 
    В соответствии с пунктом 136 приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. №185,  основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате  освидетельствования  на  состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, действия сотрудников полиции при  оформлении административного материала в отношении Фахриевой А.М. осуществлялись в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, а также приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (в ред. Приказа МВД РФ от 31.12.2009 N 1023).
 
    Оценивая   перечисленные  доказательства, суд   приходит к выводу, что они отвечают  требования  ст.26.2 КоАП РФ, получены  с   соблюдением закона, соответствуют  требованиям  относимости  и допустимости и являются подтверждением виновности  лица, привлекаемого к  административной ответственности   Фахриевой А.М.
 
    Таким образом, суд приходит  к выводу о том, что Фахриева А.М.,  02 марта 2013 года совершила административное правонарушение, предусмотренное   ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    На основании ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Фахриеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.
 
                Копию постановления направить для исполнения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами в ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району (в инспекцию Гостехнадзора по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ).
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Мелеузовский районный суд РБ.
 
 
 
    Мировой судья: __________ Н.В. Коргун
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»____________2013 года. 
 
 
 
    Мировой судья: __________ Н.В. Коргун
 
 
 
 
    Копию постановления получил(а) "___" _______ 2013 г.  ________________
 
                                                                                                    (подпись)