Постановление от 18 июня 2013 года №5-5758/2013

Решение по административному делу
 
                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский 21 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Липкова Г.А., при секретаре Волошиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    кабернюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    30 апреля 2013 года в 12:30 часов на проспекте Победы г. Петропавловска-Камчатского<ФИО2>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.  
 
    В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО2> свою вину не признал в полном объеме, с протоколом не согласен. Пояснил, что двигался со стороны 10 км в сторону района «<АДРЕС>, подъезжая к перекрестку «<АДРЕС>, на светофоре занял крайнюю левую полосу движения на дороге имеющей две полосы для движения. На данном участке дороги разметки отсутствовали. Автомобили, двигающиеся прямо, прижались вправо, а которые собирались повернуть, стояли. В отсутствие разметки, на перекрестке «<АДРЕС> всегда можно проехать в три ряда. В попутном направлении по двум полосам одновременно с ним двигались автомобили, поэтому он создал третью полосу движения в пределах своих полос в попутном направлении движения, не выезжая на встречную полосу движения. Ширина дороги позволяла создать третий ряд для движения, поэтому заблаговременно за 8-10 метров до перекрестка, чтобы совершить маневр поворота, тем более, что габариты его автомобиля позволяли это сделать. Согласен с тем, что нарушил требования дорожного знака «Двух полосное движение» и создал третий ряд. С тем, что выехал на полосу встречного движения, не согласен.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что <ФИО2> двигался с 10 км в сторону района «<АДРЕС> по левой крайней полосе движения, сам он двигался на автомобиле за автомобилем <ФИО2>. Подъехав к светофору на перекрестке «<АДРЕС>, <ФИО2> объехал находящийся впереди него затор машин, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При задержании <ФИО2> указал на то, что выехал на песок, который лежал посредине дороги, но не на встречную полосу движения. Однако, со стороны 10 км до района «<АДРЕС> имеется только две полосы для движения автомобилей. Затор из машин образовался впереди <ФИО2>, поэтому его невозможно было объехать, не выехав на встречную полосу движения. В случае, когда на дороге нет разметки, необходимо соблюдать требования дорожных знаков. На участке дороги, по которому двигался <ФИО2> стоит знак «Направления движения по полосам» и <ФИО2> должен был двигаться в соответствии с этим знаком.
 
    Выслушав <ФИО2>, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <ФИО3>, рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что, несмотря на не признание своей вины, его вина подтверждается представленными ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами по делу:
 
    · протоколом об административном правонарушении серии 41 АВ № 024001 от 30 апреля 2013 года, в котором указано, что 30 апреля 2013 года в 12:30 часов на проспекте <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, имеющей более четырех полос, для объезда транспортных средств, двигающихся в попутном направлении, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, При составлении протокола <ФИО2> указал, что полоса на левый поворот была пуста, перед ним выехал на нее автомобиль «Лэнд Крузер» (л.д. 1);
 
схемой движения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак А 979 УО 41, составленной 30 апреля 2013 года, из которой видно, что <ФИО2> на дороге с двухсторонним движением, имеющей более четырех полос, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С указанной схемой <ФИО2> был ознакомлен (л.д. 2); копией водительского удостоверения <ФИО2> серии <НОМЕР>, которое в настоящее время у нее изъято и находится на хранении в ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 6); схемой организации дорожного движения с расположением дорожной разметки и дорожных знаков на участке автомобильной дороги общего пользования Петропавловск-Камчатского городского округа проспект <АДРЕС>, от 10 км «Автостанция» до остановки общественного транспорта «Авангарад», из которой усматривается, что со стороны 10 км до района «<АДРЕС> имеется две полосы для движения автомобилей, а также перед данным участком дороги установлен дорожный знак 5.15.1 - «Направления движения по полосам» (л.д. 25-27).
    При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ссылка <ФИО2> на то, что он не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а только создал третью полосу движения в пределах своих полос, нарушив требования дорожного знака «Двух полосное движение», основана на неверном толковании Правил дорожного движения РФ.
 
    Так, ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд именно в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с п.п. 1.3, 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширения проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Выезд <ФИО2> на полосу встречного движения подтверждается: схемой происшествия, с которой <ФИО2> был ознакомлен, каких-либо возражений при составлении схемы не имел; схемой организации дорожного движения с расположением дорожной разметки и дорожных знаков на участке автомобильной дороги общего пользования Петропавловск-Камчатского городского округа проспект <АДРЕС>, от 10 км «Автостанция» до остановки общественного транспорта «Авангарад», из которой усматривается, что со стороны 10 км. до района «<АДРЕС> имеется две полосы для движения автомобилей, перед данным участком дороги установлен дорожный знак 5.15.1 - «Направления движения по полосам»; показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <ФИО3> о том, что <ФИО2> двигался с 10 км в сторону района «<АДРЕС> по левой крайней полосе движения. Подъехав к светофору на перекрестке «<АДРЕС>, он объехал находящийся впереди него затор машин, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. На участке дороги, по которому двигался <ФИО2> стоит знак «Направления движения по полосам», требования которого, <ФИО2> были нарушены; пояснениями <ФИО2> в судебном заседании, где он не оспаривал, что нарушил требования дорожного знака «Двух полосное движение». Данные факты свидетельствуют о том, что <ФИО2> был совершен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Оценивая показания сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <ФИО3>, прихожу к выводу о том, что они последовательны, непротиворечивы и не вызывают сомнения. В связи с изложенным, оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД, исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным Законом «О полиции», не имеется.
 
    Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает  повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается  подвергнутым административному наказанию. В материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении <ФИО2> к административной ответственности по главе 12 КоАП (л.д. 3, 4).
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его отношение к совершённому правонарушению, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумму штрафа зачислить на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому), ИНН 4101046979, КПП 410101001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Камчатскому краю г. Петропавловска - Камчатского, р/с 40101810100000010001, БИК 043002001, ОКАТО 30401000000, код бюджетной классификации18811630020016000140, наименование платежа - административный штраф.    
 
    Изъятое водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя<ФИО2>, по вступлении постановления в законную силу, вернуть владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
    Мировой судья                      подпись                                                              Г.А. Липкова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                  Г.А. Липкова