Решение от 19 сентября 2014 года №5-575/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    р.п. Тереньга                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-10, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, пенсионера, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> инспектором ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, который <ДАТА4> в 17 часов 20 минут в с. <АДРЕС> района на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - автомашиной Митцубиси Лансер государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения повторно, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что <ДАТА5> занимался техническим обслуживаем автомашины Митцубиси Лансер со своим соседом, который поставил автомашину между их домами. Когда он (<ФИО2>) решил помыть машину, обнаружил, что шланг до нее не дотягивается, поэтому он сел за руль и задним ходом подъехал ближе к забору дома, в это время к нему подошли сотрудники ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. С результатами освидетельствования был согласен, т.к. действительно в тот день употреблял спиртные напитки. Считает, что его действия должны были быть квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО3> мировой судья считает, что вина <ФИО2>  в совершении правонарушения полностью доказана.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, пояснил, что он совместно с инспектором ДПС <ФИО4> <ДАТА5> находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения. Им поступил звонок о том, что по с. <АДРЕС>, на большой скорости, ездит автомашина черного цвета. Приехав в с. <АДРЕС>, они увидели автомашину Мицубиси Лансер черного цвета, водитель которой заметив автомашину ДПС, резко сдал назад, заехал в кусты и остановился. Он совместно с инспектором <ФИО4> подъехал к данной автомашине, из которой с водительского места вышел <ФИО2> Когда он (<ФИО5>) подошел к <ФИО2>, почувствовал запах алкоголя исходящий от него, в связи с чем <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ. Все материла в отношении <ФИО2> составлял инспектор ДПС <ФИО4>
 
    Обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении 73АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73КТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>г.
 
    Согласно сведений базы данных административной практики ГИБДД и копии постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА7> <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что <ФИО2> не оспаривает. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, срок исполнения постановления с <ДАТА9> по <ДАТА10>  
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАПРФ повторное совершение административного правонарушении - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Статья 4.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
     С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное повторно.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Данное требование <ФИО2> выполнено не было.
 
    При назначении наказания учитывается степень общественной опасности, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не выявлены. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Штраф перечислить на счет: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) л/с 04681262060, ИНН <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810473140140000309 (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                                           <ФИО1>