Решение от 21 мая 2014 года №5-575/2014

Решение по административному делу
№ 5-575/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г.Клинцы                                                                                              21 мая 2014 года                                                                             
 
 
    Мировой судья участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области Приходько О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
            Лемешко Светланы Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    24 апреля 2014 года, в 15 час. 15 мин., Лемешко С.А., находясь в «Калита-Град», расположенном по <АДРЕС> <АДРЕС> области, совершила мелкое хищение путем кражи товара: крем увлажняющий «Невея» стоимостью 137 руб. и крем вокруг глаз «Гарньер» стоимостью 271 руб., чем причинила ущерб на общую сумму 271 рублей 00 копеек.
 
    В отношении Лемешко С.А., в ее присутствии, старшим полицейским группы задержания МО МВД России «Клинцовский» <ФИО1> 24 апреля 2014 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Лемешко С.А. были разъяснены её процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения получены.
 
    В судебное заседание Лемешко С.А. не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещалась. В материалах дела об административном правонарушении имеется возвращенный конверт с судебной повесткой на имя Лемешко С.А., направленный по адресу её проживания <АДРЕС>, с указанием даты, времени и места рассмотрения дела; с пометкой ОПС Клинцы Почты России «Адресат не проживает, дом снесён».
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от 09.02.2012г<ДАТА>), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Мировой судья полагает, что в данном случае имеет место быть недобросовестное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания <АДРЕС>, Лемешко С.А. должна осознавать все последствия, связанные с этим, а соответственно, и обеспечить своевременное получение корреспонденции по указанному ею самой адресу.
 
     Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
 
    Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Лемешко С.А. по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с примечанием к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Лемешко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2014 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; заявлением на имя начальника МО МВД России «Клинцовский»; объяснением <ФИО2> от 24.04.2014г., объяснением Лемешко С.А. от 24.04.2014г., объяснением <ФИО3> от 24.04.2014г., справкой стоимости похищенного, распиской о получении товара.
 
    Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Лемешко С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, и считает возможным назначить Лемешко С.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.5- 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
     Лемешко Светлану Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    наименование платежа:Административный штраф по суду
 
    УФКМФ по Брянской области (Межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский» г.Клинцы, ул.Пушкина, 40) р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3203003490 КПП 324101001, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить Лемешко Светлане Анатольевне, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Предложить Лемешко Светлане Анатольевне в добровольном порядке представить квитанцию об оплате административного штрафа мировому судье участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области по адресу: г.Клинцы Брянской области, ул.Ворошилова, 3, каб. № 7.
 
    Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                          Приходько О.О.