Решение от 26 мая 2014 года №5-575/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    26  мая   2014 года                                                                                     г. Аткарск
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
 
    при секретаре Захаркиной С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пуршевой М.Ф.  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст.14.1 КоАП РФ,
 
 
                          установил:
 
    03 мая 2014 года в 15 часов 20 минут гр-ка Пуршева  М.Ф. являясь продавцом   магазина «**»  ООО «**», расположенного по адресу:  Саратовская область, г. Аткарск, ул.**  реализовала алкогольную продукцию, а именно  бутылку водки «Ивушка» объемом 0,25 литра  по цене 95 рублей, крепостью  40% гр-ке Л. Е.П., без специального разрешения (лицензии) на реализацию алкогольной продукции, тем самым Пуршева  М.Ф.  нарушила  ФЗ №171 от 22 ноября 1995 года.
 
    В судебном заседании Пуршева  М.Ф., при разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
    Выслушав Пуршеву  М.Ф.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Пуршевой  М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Пуршевой  М.Ф. административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.14.1 К РФ об АП, и ее вина подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно:  протоколом об административном правонарушении АМ №1314856 от 03.05.2014г. (л.д.3); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.6); протоколом изъятия  вещей и документов (л.д.5);  объяснением  Пуршевой  М.Ф. (л.д.4), Н.А.И.(л.д.7), Л.Е.П.(л.д.9);  справой по лицу (л.д.14); копией трудового договора №1 от 251.07.2007г.(л.д.10-12);  копией свидетельства о внесении в ЕГРИП(л.д.13).
 
    Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.
 
    У суда не имеется оснований не доверять им.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ каждое доказательство как в отдельности, так и их взаимную связь в совокупности, принимая в качестве таковых как письменные доказательства, так и объяснения лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности характера деяния, суд квалифицирует действия Пуршевой  М.Ф. по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензий) обязательно (обязательна).
 
    При определении вида и размера наказания Пуршевой  М.Ф. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Пуршевой  М.Ф. и все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административных правонарушении и считает необходимым назначить Пуршевой  М.Ф.  наказание в виде штрафа.
 
    В качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена конфискация предметов совершения административного правонарушения.
 
    Учитывая все перечисленные выше смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, мировой судья полагает, что цели наказания в отношении Пуршевой  М.Ф. могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа с  конфискацией продукции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
           постановил:
 
    Пуршеву М.Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с конфискацией:  
 
    водки  «Ивушка» объемом 0,25 литра крепостью 40%, по цене 95 рублей за одну бутылку, завод изготовитель: ООО «Астра» Московская область, г.Дмитров, ул.Ново-Рогачевская, д.64А, в количествешестнадцати  бутылок.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:**
 
    Разъяснить  Пуршевой М.Ф., что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Аткарского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья  судебного участка №1
 
    Аткарского района Саратовской области  (подпись)  Е.П.Спирина
 
 
    С подлинным верно.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1          
 
    Аткарского района  Саратовской  области                                       Е.П.Спирина