Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-575/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-575/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Вышний Волочёк 17 сентября 2014 года
ул. Красная, д. 1
Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Галкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, в отношении Анненкова Н.М., «...» года рождения, уроженца «...», неработающего, проживающего по адресу: «...»,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № 247337/2525 от 05 июля 2014 года следует, что 05 июля 2014 года, в 19 часов 10 минут, в общественном месте - у дома № «...», расположенного на улице «...» города Вышнего Волочка Тверской области, Анненков Н.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и резкий запах алкоголя из полости рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.
Своими действиями Анненков Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Вышневолоцкий» указанный протокол и материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, переданы мировому судье судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, для принятия решения по делу.
В судебные заседания Анненков Н.М. не явился, почтовая корреспонденция, направляемая по адресу, указанному в административном материале, возвращалась на судебный участок за истечением срока хранения, принудительный привод в отношении Анненкова Н.М. не исполнен.
Принимая решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Анненкова Н.М. мировой судья исходит из следующего.
Суд рассматривает административное дело в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья полагал присутствие Анненкова Н.М. в судебном заседании не обязательным, и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признаётся появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Диспозиция данной статьи предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья лиц, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
Факт совершения Анненковым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 247336/2525 от 05 июля 2014 года, рапортом полицейских ОВППСП МО МВД России «Вышневолоцкий» от 05 июля 2014 года, справкой ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» от 05 июля 2014 года, согласной которой у Анненкова Н.М. установлено алкогольное опьянение средней степени тяжести, иными материалами дела.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признаёт, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.
Как следует из материалов дела, Анненков Н.М. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 31 марта 2014 года, 06 мая 2014 года, однако должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил однородное правонарушение.
Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Анненкова Н.М., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признаёт повторное совершение Анненковым Н.М. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учётом личности Анненкова Н.М., характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 20.21, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Анненкова Н.М., «...» года рождения, уроженца «...», признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Анненковым Н.М. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий»), ИНН 6908003960, КПП 690801001, л/с 04361394490, ОКТМО 28714000, р/сч 40101810600000010005, Отделение г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 1 судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Разъясняю, что кроме того, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок. Копию постановления выдать правонарушителю, заместителю начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Вышневолоцкий». Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
Мировой судья С.В. Галкин
