Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-575/2014
Решение по административному делу
Дело №5-575/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
13 октября 2014 г. г. Богородск
Нижегородская область
ул. Ленина д. 176Мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской областиТрифонова М.В., с участием потерпевшей <Смирновой И.А1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении <Витовой Т.Ю2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от 19.09.2014 года, <Витовой Т.Ю2 вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - повреждение чужого имущества.
В судебное заседание <Витова Т.Ю2 не явилась, о месте и времени рассмотрения была извещена посредством направления судебного извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Факт надлежащего извещения подтвержден почтовым уведомлением с отметкой о вручении07.10.2014г. (л.д.18)
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.
Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью <Витовой Т.Ю2, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым та решила не воспользоваться, мировой судья, установив факт надлежащего извещения, определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Явившаяся в судебное заседание потерпевшая <Смирнова И.А1 пояснила, что 11.09.2014г. около 16 час. по адресу: г.Богородск, ул. <АДРЕС>, где она проживает, <Витова Т.Ю2, являющаяся ее соседкой, угрожала ей и ее семье ножом, при этом умышленно нанесла удары ножом по металлическим воротам, почтовому ящику, повредив их. Материальный ущерб, причиненный повреждением имущества, значительным не является, гражданский иск заявлять не намерена, но оставлять безнаказанной <ФИО2 Т,Ю. она (потерпевшая) не желает, так как опасается за жизнь своих близких из-за неадекватного поведения соседки.
Выслушав позицию потерпевшей, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
Под повреждением чужого имущества понимается причинение восполнимого вреда движимым или недвижимым имущественным объектам, находящимся у граждан, юридических лиц в собственности либо на иных законных основаниях.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторыхвопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности", решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить как из стоимости имущества, так и из других существенных обстоятельств. Таковыми, в частности, могут быть материальное положение физического лица, финансовое положение юридического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.
Судом установлено, что 11.09.2014 г. около 16 часов 00 минут <Витова Т.Ю2 умышленно повредила почтовый ящик и один лист профнастила на доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Богородска, Нижегородской области. Причинив своими действиями <Смирновой И.А1 ущерб в размере 780 рублей.
Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
Объективно виновность <Витовой Т.Ю2 подтверждается следующим:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором <Витова Т.Ю2 написала: «с протоколом согласна»,
- заявлением <ФИО5о причинении ущерба и повреждении имущества (л.д.4),
- объяснением <Смирновой И.А1 (л.д. 5),
- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фото-таблицей (л.д. 6-9);
- объяснением свидетеля <Стакиной Т.П6 (л.д.10);
- объяснением свидетеля <Савиева П.А7 (л.д.11);
- объяснением свидетеля <Савиевой П.А8 (л.д.12);
-справкой о размере материального ущерба (л.д.13),
- объяснением <Витовой Т.Ю2 (л.д.14).
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
Исследовав все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <Витовой Т.Ю2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <Витовой Т.Ю2 судом не установлено.
При назначении административного наказания <Витовой Т.Ю2, в соответствии с положениями ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, суд находит законным и обоснованным назначить ей наказание в рамках санкции статьи 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа, размер которого определить минимальным.
Руководствуясь ст. 7.17, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной <Витову Т.Ю2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, с перечислением денежных средств на расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ БР по Нижегородской области, получатель: УФК по Нижегородской области (отдел МВД по Богородскому району Нижегородской области), ИНН 5245004266, КПП 524501001, БИК 042202001, Коддохода 188 1 16 900 10 01 6000 140, код ОКТМО 22607101, наименование платежа: штраф по постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2014 г.).
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородскогосудебного района нижегородской области.
Мировой судья М.В.Трифонова
