Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-575/2014
Решение по административному делу
Дело № 70/5-575 (2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Киров, обл. 16 июня 2014 года
Cуд в составе мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницыной Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Попова, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Москвина Н.А.,
У С Т А Н О В И Л:
08.04.2014 в 14 час. 00 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Киров, ул. Блюхера, д. 29, Москвин Н.А. совершил хищение чужого имущества путем кражи, чем причинил материальный ущерб ООО «Сладкая жизнь».
Москвин Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако судебные повестки по адресу регистрации и проживания на 16.06.2014 Москвиным не получены. Согласно информации с официального сайта «Почты России» судебные повестки подлежат возврату отправителю за истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013 № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Учитывая, что Москвин Н.А. не являлся за почтовыми извещениями, заведомо зная о наличии в отношении него административного производства, суд расценивает его действия как уклонение от явки в суд.
На основании изложенного в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Москвина Н.А.
Представитель потерпевшего Жолобова Э.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, требований о возмещении вреда не заявляла. В соответствии 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Состав вменяемого Москвину Н.А. административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 452960 от 08.04.2014, в соответствии с которым 08.04.2014 в 15 час. 00 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Киров, ул. Блюхера, д. 29, Москвин Н.А. совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно: окорок-гриль весом 0,264 гр., стоимостью 47 руб. 52 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Сладкая жизнь»;
- сообщением в дежурную часть УМВД России по г.Кирову от 08.04.2014 о мелком хищении в магазине;
- заявлением Жолобовой Э.П. от 08.04.2014 о привлечении к ответственности мужчины, который пронес товар за пределы кассового узла;
- справкой о стоимости похищенного товара на сумму 47 руб. 52 коп.;
- объяснениями Гвоздкова В.В. от 08.04.2014 об обстоятельствах хищения товара;
- рапортом сотрудника полиции от 08.04.2014 об обстоятельствах правонарушения;
- объяснениями Москвина Н.А. от 08.04.2014 об обстоятельствах хищения товара от 08.04.2014.
Имеющиеся доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину Москвина Н.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 7.27 КоАП РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Москвиным Н.А. правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Москвина Н.А., судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Москвину Н.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9 - 29.11 КоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Москвина Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель УФК РФ по Кировской области (УМВД по г. Кирову), р/с 401 018 109 000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, ИНН 4345257660 ОКТМО 33701000, БИК 043 304 001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, КПП 434 501 001 Наименование платежа - штраф УМВД по г.Кирову.
Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить (направить) в адрес судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова: г. Киров, ул. Сурикова, д.4, каб.8.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо при отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.Н. Черницына
На момент публикации постановление не вступило в законную силу
