Решение от 14 октября 2014 года №5-575/2014

Решение по административному делу
                                    Материал №5-575/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 октября 2014 года г.Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан Абузаровой Э.Р., расположенный по адресу: г.Уфа, ул. Цюрупы, д.149, каб.18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шеломенцева Д. В., … года рождения, уроженца …., имеющего … образование, …., работающего …», к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: … УСТАНОВИЛ: Гражданин Шеломенцев Д.В. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что … года в 22.35 час. на автодороге … управляя автомобилем … г/н …. совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД. В судебном заседании Шеломенцев Д.В. вину в предъявленном ему правонарушении не признал, просил прекратить производство по делу в связи с недоказанностью вмененного правонарушения. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу действия п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. В соответствии с дорожной разметкой 1.1. ПДД она разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской федерации № 18 от 26 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как видно из схемы места совершения административного правонарушения, лицом, привлекаемым к административной ответственности, в нарушение разметки 1.1. ПДД РФ был совершен маневр на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом сам Шеломенцев Д.В., подписав схему места происшествия, согласился с ней. В протоколе об административном правонарушении собственноручно произвел запись, что не увидел разметку. Вина Шеломенцева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии … №… от … года, вышеуказанной схемой происшествия. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания наличия в действиях Шеломенцева Д.В. признаков состава вмененного ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Шеломенцева Д. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей. Оплату штрафа произвести согласно ст.32.2 КоАП РФ в течение двух месяцев по следующим реквизитам: получатель УФК по РБ ( МВД по РБ) КПП: 027501001, ИНН 027 5006462, Код ОКТМО 80701000, расчетный счет 401 018 101 000 000 10001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048 073 001, Код 188 116 300 200 160 00140 Штраф ГИБДД. Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Э.Р. Абузарова «Согласовано» Мировой судья Э.Р.Абузарова 14.10.2014г<ДАТА>