Постановление от 09 июля 2014 года №5-575/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-575/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
  Судебный участок №36 Центрального округа
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
по делу об административном правонарушении <ХХХ>
 
 
    9 июля 2014 года                                                                              г.Комсомольск-на-Амуре
 
                                                                                                              пр.Октябрьский, д.33           
 
 
    Мировой судья судебного участка №35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Курной К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Амурметалл», расположенного по адресу: г.<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Амурметалл», расположенное по адресу: г.<АДРЕС> не выполнило в установленный срок - до 6 июня 2014 года законного предписания Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Хабаровском крае №25/21 от 2 июня 2014 года об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
 
    В судебном заседании интересы ОАО «Амурметалл» согласно доверенности представлял Грыцышена Ю.Н. Доверенность подписана конкурскным управляющим ОАО «Амурметалл» и заверена печатью предприятия. Грыцышена Ю.Н. пояснила, что предприятие справонарушением не согласно, поскольку полагает предписание контролирующего органа незаконным. Предприятием соблюдены все нормы трудового законодательства. Кроме того, в ходе составления протокола не уведомлен надлежащим образом конкурсный управляющий, являющийся постоянно действующим исполнительным органом предприятия. Повестки направлены только по юридическому адресу самого предприятия. Указанные обстоятельства нарушают право на защиту и препятствуют рассмотрению дела.
 
    Из материалов административного дела установлено следующее.
 
    Согласно предписанию <ХХХ> от 2 июня 2014 года по результатам проверки на ОАО «Амурметалл» возложены обязанности по устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно: в срок до 06.06.2014 на основании ст.ст.22, 72, 74 ТК РФ признать уведомление от 31.03.2014 года о переводе <Х.Х1> на нижеоплачиваемую работу незаконным.
 
    Из акта проверки <ХХХ> от 23 июня 2014 года  установлено, что предписание <ХХХ> ОАО «Амурметалл» в срок до 6 июня 2014 года не исполнено, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении №36/21 от 23 июня 2014 года, содержащий сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения.
 
    Изучив и оценив представленные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам.
 
    2 июня 2014 года в адрес ОАО «Амурметалл» вынесено предписание <ХХХ>. Предписание вынесено уполномоченным должностным лицом, по результатам проведенной проверки. Предписание обществом не обжаловалось, оснований для признания его незаконным не имеется.
 
    В установленные сроки ОАО «Амурметалл» возложенные на него обязанности в полном объеме не выполнило, о выполненных обязанностях в контрольный орган не сообщило.
 
    Рассмотрев доводы представителя о нарушения права на защиту, суд полагает, что указанные нарушения устранены в ходе подготовки к рассмотрению административного дела. Так, в материалах  содержится ходатайство представителя об ознакомлении с делом от 02.07.2014, в нем же имеется отметка об ознакомлении в полном объеме с проведением фотосъемки 07.07.2014.
 
    Таким образом, у юридического лица до судебного заседания имелась возможность сформировать позицию по делу, предоставить доказательства, подготовить ходатайства и принять иные меры к своей защите.
 
    Доводы представителя о незаконности предписания судом не могут быть рассмотрены, поскольку не входят в компетенцию мирового судьи. Как установлено из материалов дела, и не оспаривалось представителем, предписание в установленные законом сроки не обжаловалось, в связи с чем вступило в законную силу и подлежало исполнению.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ОАО «Амурметалл» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль,  об устранении нарушений законодательства.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признатьоткрытое акционерное общество «Амурметалл»: ИНН 27030000858, ОГРН 1022700517432, присвоен <ДАТА9> Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (Государственная инспекция труда в Хабаровском крае л/с 04221342240) КПП 272201001, ИНН 2722010700, ОКТМО 08701000001, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, код бюджетной классификации 15011619000016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        К.А. Курной
 
 
 
    <ХХХ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать