Постановление от 03 июня 2014 года №5-575/2014

Дело № 5-575/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Волгоград                                                                                 03 июня 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (400011, г. Волгоград, проспект Университетский д.64),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
 
    Порядина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
    26 декабря 2013 года в 12 часов 00 минут водитель Порядин Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, на 7 км автодороги Волгоград - Новый Рогачик, в нарушение пунктов 1.5. и 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, в связи с чем совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион фио1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению № и/б от 25.04.2014 года, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
 
    29 апреля 2014 года в отношении Порядина Г.А. инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД России г. Волгограду фио4 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Извещенный неоднократно Порядин Г.А. о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания или направления дела по месту жительства от Порядина Г.А. в суд не поступало.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Согласно материалам дела, о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 19 мая 2014 года Порядин Г.А. был извещен судебной повесткой, однако почтовый конверт был возвращен в адрес суду с пометкой об истечения срока его хранения.
 
    Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Кировского районного отдела УФСПП по Волгоградской области фио5 от 03.06.2014 года, осуществить привод в отношении Порядина Г.А. не представилось возможным, в виду его отсутствия по указанному в определении суда о приводе адресу.
 
    Таким образом, поскольку были приняты все меры, необходимые для извещения Порядина Г.А. о времени и месте рассмотрения дела, сведений о нахождении лица, в отношении которого ведется производство по делу, по иному адресу у суда не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав представленный административный материал, выслушав потерпевшую фио6 и второго участника дорожно-транспортного происшествия фио7, подтвердивших обстоятельства ДТП, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу закона, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Советом Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, при этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 10.1 указанных Правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и влечет за собою наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
 
    Судом по настоящему делу установлено, что 26 декабря 2013 года в 12 часов 00 минут водитель Порядин Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, на 7 км автодороги Волгоград - Новый Рогачик, в нарушение пунктов 1.5. и 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, в связи с чем совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> фио1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению № и/б от 25.04.2014 года, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
 
    Указанные действия Порядина Г.А. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Порядина Г.А. в указанном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    - объяснениями фио1 от 19 февраля 2014 года, подтверждённые ею в судебном заседании, согласно которым 06 декабря 2013 года она была пассажиркой автомобиля <данные изъяты>, которым управлял фио7 и находилась на переднем пассажирском сиденье и двигались по автодороге Волгоград - Новый Рогачик со стороны п. Водный в сторону г. Волгограда и в пути следования она увидела, как им навстречу выехал автомобиль <данные изъяты> светлого цвета. Водитель фио7 пытался уйти от удара с данным автомобилем, однако столкновение автомобилей избежать не представилось возможным в связи с чем, их автомобиль съехал в кювет и несколько раз перевернулся. После данного ДТП она была доставлена в ОКБ №1;
 
    - объяснениями фио7 от 06 декабря 2013 года, также подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 06 декабря 2013 года он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, пассажиром которого была фио1 и двигался по автодороге Волгоград - Новый Рогачик со стороны п. Водный в сторону г. Волгограда. Примерно на 7 км указанной автодороги во встречном ему направлении выехал автомобиль <данные изъяты>. Чтобы уйти от лобового удара с данным автомобилем, он принял правее ближе к обочине, однако избежать столкновения ему не удалось. В результате данного ДТП его автомобиль совершил опрокидывание в кювет;
 
    Оценивая вышеизложенные оглашенные объяснения, подтвержденные участниками судебного разбирательства, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в достоверности которых у суда отсутствуют основания сомневаться, а именно:
 
    - объяснениями Порядина Г.А. от 11 декабря 2013 года и 19 февраля 2014 года, которому при производстве по делу об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также положение статьи 51 Конституции РФ, из которых следует, что 06 декабря 2013 года примерно в 12 часов 00 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион и двигался по автодороге Волгоград - Новый Рогачик со стороны г. Волгограда в сторону п. Водный со скоростью примерно 40-50 км/ч. В пути следования по указанной автодороге его автомобиль занесло, он потерял управление, в результате чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>
 
    - протоколом № от 29.04.2014 года, согласно которому в действиях водителя Порядина Г.А. должностным лицом был установлен факт причинения лёгкого вреда здоровью фио1 в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 26 декабря 2013 года в 12 часов 00 минут на 7 км автодороги Волгоград - Новый Рогачик с участием водителя Порядина Г.А.;
 
    - рапортом инспектора ДПС фио8, согласно которому им был осуществлен выезд на место ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя Порядина Г.А. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, в результате которого водитель ВАЗ 2106 фио9 и пассажир автомобиля Хундай фио1 были доставлены в ОКБ № 1;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, а также схемой происшествия, в которых отражены и зафиксированы обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия;
 
    - протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств участников ДТП;
 
    - справкой № выданной ГУЗ «КБСМП № 15», согласно которой фио1 07 декабря 2013 года была госпитализирована в нейрохирургическое отделение с диагнозом: множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, рванные раны верхнего века слева;
 
    - справкой о ДТП в которой отражены участники дорожно-транспортного происшествия Порядин Г.А. и фио7, транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион имеющие значительные механические повреждения, а также сведения о пострадавших фио1 и фио10;
 
    - заключением эксперта № и/б от 25 апреля 2014 года, согласно которому у фио1 имеются телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны верхнего века, щеки слева, множественных ссадин лица, которые возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автотранспорта в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 06 декабря 2013 года и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
 
    Проанализировав и оценив, собранные и исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной вину Порядина Г.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельствам и целей административного наказания, определенных в статье 3.1 КоАП РФ, а также отсутствия, отягчающих ответственность по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить Порядину Г.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, определив наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в размере 2500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Порядина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград
 
    Расчетный счет: 40101810300000010003 БИК: 041806001 ИНН: 3434000680 КПП: 344501001 ОКТМО: 18701000 Код дохода: 18811630020016000140
 
    Наименование платежа: Административный штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                           С.А. Фадеева