Постановление от 07 мая 2014 года №5-575/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>                                
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, каб. 14, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, *
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    являясь руководителем МУП «Горэлектросеть», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, <ФИО2> представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую  декларацию по водному налогу за 2 квартал 2013 года с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок представления указанной декларации - не позднее <ДАТА2> Фактически декларация представлена - <ДАТА3>
 
    В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от <ДАТА4>, а также распиской о получении сотрудником МУП «Горэлектросеть» судебной повестки <ДАТА5>, в связи с чем суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В поступившем до судебного заседания ходатайстве <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, просил освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием, поскольку сведения в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области были представлены с незначительным опозданием, негативные последствия от совершенного правонарушения отсутствуют, налоговая декларация была «нулевой».
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», в зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, в том числе и путем направления телефонограммы.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1  КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
      В силу п. 2 ст. 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом
 
      В соответствии с п. 1 ст. 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.
 
     Согласно ст. 333.11 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по водному налогу признается квартал.
 
 
    Состав вменяемого <ФИО2> правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому  <ФИО2>, являясь руководителем МУП «Горэлектросеть», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую  декларацию по водному налогу за 2 квартал 2013 года с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок представления указанной декларации - не позднее <ДАТА2> Фактически декларация представлена - <ДАТА8>;
 
    - информацией Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области;
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА9>, подтверждающей, что <ФИО2> является директором МУП «Горэлектросеть», то есть несет ответственность за своевременное представление сведений в налоговый орган.
 
 
    Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
 
    Таким образом, судом установлено нарушение <ФИО2> п.2 ст.333.14 и п.1 ст. 333.15 Налогового кодекса РФ.
 
    Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд полагает признанием им вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    Довод о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, судом не принимается.
 
    В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела и совершения административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                         г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                                     <ФИО1>
 
 
 
            На момент опубликования акт не вступил в законную силу