Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-575/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-575/40-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 22 июля 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Франц Л.А.1, _____2,
установил:
согласно протоколу _____ об административном правонарушении от _____3, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Хохловым С.С., _____3 в _____ на _____ Франц Л.А. управлял транспортным средством марки _____.
В судебное заседание Франц Л.А. не явилась, в адрес места ее жительства, указанный в протоколе об административном правонарушении, своевременно направлялась судебная повестка о времени и месте судебного рассмотрения административного материала. Согласно уведомлению извещение оставлено. Согласно телефонограмме Франц Л.А. отказалась разговаривать.
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения сроков рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Франц Л.А.
Изучив материалы дела, суд находит вину Франц Л.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Вина Франц Л.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно протоколу _____ об отстранении от управления транспортным средством от _____3 Франц Л.А.., управляя транспортным средством _____, _____3 в _____ на _____ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности.
Как следует из протокола _____ о направлении на медицинское освидетельствование от _____3 Франц Л.А., управлявший транспортным средством _____, _____3 в _____ направлена для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Основанием для направления Франц Л.А. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Хохлова С.С. от _____3 следует, что во время несения службы на автопатруле _____ с _____2014 г. до _____2014 г., совместно с Семеновым Н.Н., автопатрулем "365" Лазаревым С.А., Назаровым В.В., на _____ в _____ была остановлена автомашина _____, водителем которой являлась Франц Л.А., _____2 рождения, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Франц Л.А. передана для составление материала. В присутствии двух понятых Франц Л.А. отстранена от управления транспортным средством и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также с помощью технического средства "_____", _____. На гр. Франц Л.А. составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. Автомашина помещена на СП-1. Франц Л.А. отказалась от подписи в протоколе об отстранении транспортным средством в присутствии двух понятых, имеется видеоматериал.
В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.
Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых Федоровой Т.Д., Ануфриева А.Н., от которых при проведении процессуальных действий в отношении Франц Л.А. замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Франц Л.А. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать Франц Л.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить на реквизиты: _____Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
_____Мировой судья А.А. Подрясова
_____
