Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-575/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 575/ 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Воротынец 08 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка Спасского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области <Тюрина Т.А.1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <Пономарева Е.М.2>
рассмотрев в судебном участке Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100, дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 14.43 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении<Пономарева Е.М.2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2014г. в 11 час. 00 мин. главным специалистом экспертом территориального отдела управления по Нижегородской области в Лысковском, Воротынском, Княгининском, Спасском районах <ФИО3> закончена плановая выездная проверка лагеря с дневным пребыванием на базе МБОУ Белавская ООШ, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе проверки выявлены следующие нарушения: нарушена технология приготовления блюд, согласно протокола лабораторных исследований пищевых продуктов № 2748 от 06.06.2014г., рис отварной по микробиологическим показателям не соответствуют требованиям положения 2 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, в пробах обнаружены БГКП (колиформы), что является нарушением требований ТР ТС 0211/2011 “О безопасности пищевой продукции» утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 880, ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.99 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в связи с чем в отношении повара <Пономарева Е.М.2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
<Пономарева Е.М.2> в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, пояснила, что с протоколом согласна, вину свою признает в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает вину <Пономарева Е.М.2> в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.06.2014 г. (л.д. 5-6); письменными объяснениями <Пономарева Е.М.2> (л.д. 7), распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР> от 20.05.2014г. (л.д. 8-10 ), актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 09.06.2014г. (л.д. 11-12), инструкцией МБОУ Белавская ООШ по охране труда для повара детского оздоровительного лагеря (л.д. 13-14), протоколом лабораторных исследований <НОМЕР> от 06.06.2014г. (л.д. 15).
Срок привлечения к административной ответственности <Пономарева Е.М.2> не истек.
Оснований для освобождения <Пономарева Е.М.2> от административной ответственности не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
При избрании вида и размера административного наказания суд принимает во внимание требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность <Пономарева Е.М.2> мировой судья признает, то что она признала свою вину, обстоятельств отягчающих административную ответственность <Пономарева Е.М.2>, мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить правонарушителю административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.43 ч. 1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<Пономареву Е.М.2>признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Разъяснить <Пономарева Е.М.2>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <Пономарева Е.М.2> положения ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по письменному заявлению, лица, привлеченного к административной ответственности, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Разъяснить <Пономарева Е.М.2> положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по его письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА:
Получатель:
УФК по Нижегородской области
(Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Лысковском, Воротынском, Княгининском, Спасском районах )
Счет 40101810400000010002 ИНН 5260147237 КПП 526001001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 042202001ОКТМО 22621151
КБК 14111690050056000140
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100.
Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <Тюрина Т.А.1>
<ОБЕЗЛИЧИНО>
