Постановление от 16 июня 2014 года №5-575/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-575/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Западная Двина 16 июня 2014 года
 
 
 
    Мировой судья  судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении Грохольского <АДРЕС>,обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15.06.2014 года в 19 час. 00 мин.  на ул.  <АДРЕС>Грохольский И.П. в нарушениепп.2.1.1., 2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения,   будучи лишенным   права управления транспортными средствами, управляя  автотранспортным средством  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему лично,   не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Грохольский И.П. свою винув совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся  и показал, что   права управления транспортными средствами лишен.
 
    Выслушав объяснение   Грохольского И.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в  его действиях  наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и его  вина полностью доказана как его собственным признанием, так и материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК №030372 от 15.06.2014 г., составленным в отношении Грохольского И.П., в которомотражены обстоятельства совершенного  им  правонарушения (л.д. 1);
 
    - протоколом 69 АМ №154986 от 15.06.2014 г. о направлении Грохольского И.П. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основаниями для направления его на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также отказ Грохольского И.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Грохольский И.П. согласился(л.д. 6);
 
    - протоколом 69 АО №235163 от 15.06.2014 г. об отстранении Грохольского И.П. от управлениятранспортным средством (л.д. 4);
 
    - протоколом 69 ДО №009182 от 15.06.2014 г. о доставлении Грохольского И.П. в МО МВД России «Западнодвинский» (л.д. 7);
 
    - протоколом  69 АЗ 003573/1013 от 15.06.2014 г. об административном задержании Грохольского И.П. (л.д. 9);
 
    - протоколом 69 АЗ №057078 от 15.06.2014 г. о задержаниитранспортного средства (л.д. 11);
 
     - актом медицинского освидетельствования   на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15.06.2014 г. №46 года, в соответствии с которым Грохольский И.П. от медицинского освидетельствованияотказался (л.д. 12);
 
    - письменными объяснениями понятых  <ФИО1> и <ФИО2>,  оглашенными  в судебном заседании (л.д. 13,14);
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский»  <ФИО3> от 15.06.2014 г. (л.д. 18);
 
    - справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО4>, согласно которому Грохольский И.П. лишенправа управления транспортными средствами на срок 18 месяцев - с 21.01.2014 г.  (л.д. 19).
 
    В соответствии  с п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, а также водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Грохольский И.П. 15.06.2014 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При таких обстоятельствах, Грохольский И.П., являясь водителем, будучи лишеннымправа управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      При назначении  наказания мировой судья  учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
               Смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние Грохольского И.П. в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании ч.1 п.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Грохольским И.П. однородногоправонарушения в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 20).
 
      На основании изложенного,  руководствуясь ч. 2 ст. 12.26 ,  ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Грохольского <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
              Срок отбывания наказания Грохольского И.П. исчислять с 15 час. 50 мин. 16.06.2014 г., зачесть в срок наказания время административного задержания с 19 час. 30 мин. 15.06.2014 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверской областив течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                  Мировой судья                                                                        Е.Л. Антонова