Постановление от 08 сентября 2014 года №5-575/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-223/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сахалинской области (Долинский район) Александрова Я.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО1>, при секретаре Алешиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Долинск, ул. Владивостокская, 25, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации:
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, разведенной, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не относящейся к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19 КоАП РФ: <ДАТА3> - административный арест 4 суток; <ДАТА4> - административный арест 2 суток,
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
    В 22 часа 05 минут <ДАТА> года <ФИО1> нарушила ограничение о запрещении пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06 часов 00 минут в течение срока административного надзора, установленное решением Долинского городского суда <АДРЕС> области об установлении в отношении неё административного надзора сроком на <НОМЕР> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Правонарушение совершено по адресу: <АДРЕС> так как именно около указанного дома <ФИО1> находилась в 22 часа 05 минут <ДАТА> года.
 
    В судебном заседании <ФИО1> признала вину в совершении административного правонарушения.
 
    Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Субъектами этого правонарушения являются лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Долинского городского суда Сахалинской области от <ДАТА7> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком <НОМЕР> и применено, в числе прочих, ограничение о запрещении <ФИО1> пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в течение указанного срока административного надзора.
 
    <ДАТА8> <ФИО1> постановлена на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства - отделе министерства внутренних дел России по городскому округу «<АДРЕС> Сахалинской области.
 
    В 22 часа 05 минут <ДАТА> года <ФИО1> года нарушила ограничение о запрещении пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: находилась за пределами жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
 
    Доказательствами являются: протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> 65 АП № <НОМЕР> копия решения Долинского городского суда Сахалинской области от <ДАТА10> об установлении в отношении <ФИО1> административного надзора, копия заключения о заведении дела административного надзора, копия предупреждения о возможности продления срока административного надзора и его досрочного прекращения; письменные объяснения <ФИО1> от <ДАТА9>, которые она поддержала, и её объяснения в судебном заседании.
 
    Суд признает опечаткой участкового уполномоченного полиции <ФИО2> неверно указанные в письменном объяснении <ФИО1> дату и место её рождения, так как <ФИО1> подтвердила, что давала такие объяснения.
 
    Также суд признает опечаткой участкового уполномоченного полиции <ФИО2> неверно указанную в письменном объяснении <ФИО1> дату не соблюдения последней установленного судом административного ограничения - <ДАТА11>, так как выше в объяснении указано, что нарушение допущено <ДАТА12>, что подтверждается иными доказательствами.
 
    В соответствии с пунктом  26 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.
 
    На основании совокупности исследованных доказательств, которые являются допустимыми, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях <ФИО1> и квалифицирует несоблюдение их по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    Отягчающим обстоятельством  согласно п. 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает, что <ФИО1> не работает, не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.
 
    В связи с производством по настоящему делу <ФИО1> не подвергалась доставлению и административному задержанию.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
 
    <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок <ДАТА> суток.
 
    Срок наказания исчислять с 09 часов 30 минут <ДАТА> года.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Долинский городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
 
 
 
    Мировой судья Я.Н. Александрова
 
    Копия верна: мировой судья Я.Н.<ФИО3>