Постановление от 03 июня 2013 года №5-575/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-575/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-575/59-2013
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    3 июня 2013г.                                                                                                               г.  Якутск
 
 
                    Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., при секретаре Саввиновой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Максимова  -------, ------- года рождения, уроженца --------, проживающего по адресу: ---------------,
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от ------ г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» -------- Максимов В.Т. управлялтранспортным средством марки «-----»  с государственным регистрационным номером ------ в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью  специального  технического устройства  «Алкотест 6810»,  -------.
 
    В судебное заседание Максимов В.Т.,  будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился. Заявлений, ходатайств не представил.
 
                    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело  может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении  рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без  удовлетворения.  
 
                    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие  Максимова В.Т.
 
    Изучив материалы дела, суд находит вину Максимова В.Т.  в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как  управление транспортным средством  в состоянии опьянения.
 
    Согласно  п. 2.7 ПДД Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.    
 
    Вина Максимова В.Т.в совершении правонарушения полностью подтверждается   совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ---------г., в котором Максимов В.Т. собственноручно указал, что задержан на ------ сотрудниками ГИБДД, -----; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ---- г., из которого усматривается, что Максимов В.Т. управляя транспортным средством «------» с государственнымрегистрационным номером ----------- при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии  понятых, которым были разъяснены их права и обязанности.
 
    Из  акта ------ г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Максимова В.Т.. имелись признаки алкогольного опьянения - -----. Максимов В.Т. был освидетельствован с помощью технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер ----, дата последней проверки прибора ----- г., показания прибора --- мг/л. при допускаемой абсолютной погрешности прибора + - 0, 05 мг/л, и было установлено состояние алкогольного опьянения, Максимов В.Т.был согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте и расписался. 
 
    Согласно рапорту  ИДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ------- была остановлена автомашина «----»  с государственным регистрационным номером -------, под управлением  Максимова В.Т., --------- года рождения, с явными признаками алкогольного опьянения. Данный  водитель был передан автопатрулю «---» ---------- для дальнейшего разбирательства.
 
    Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское»  ----------------1 следует, что --------- была передана автомашина марки «------»  с государственным регистрационным номером -------, которой управлял Максимов В.Т. с явными признаками алкогольного опьянения ------. В присутствии двух понятых Максимов В.Т. прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотест 6810», и установлено состояние опьянения. В отношении Максимова В.Т. составлен административныйматериал по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомашина доставлена на спецстоянку.
 
    Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Максимовым В.Т. административногоправонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых -----------, от которых замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не  усматривается.
 
    Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии  с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от ----------------2 ---------------- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации», управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу,  и считает  возможным назначить наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на ----------
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать Максимова  ------- виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на --------.
 
                    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                    Мировой судья                                                                                                           М.Г.Попова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать