Постановление от 30 мая 2013 года №5-575/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении 30 мая 2013 года г.Самара
    <АДРЕС>     И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Н. В.Копылова  ,   рассмотрев дело <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении Свежакова<ФИО> ,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области , проживающего : <АДРЕС> шоссе , <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3>   в 10:15    час на ул.   <АДРЕС> , <АДРЕС> а  <АДРЕС>   <ФИО2> управлял  т/с  ВАЗ 21083 г\н <НОМЕР> в состоянии опьянения, за  что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
               <ФИО2> в судебном заседании вину признал,  с составленным в отношении него административным протоколом согласен, ходатайств не заявлял.
 
               Вина<ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, в котором правонарушитель собственноручно   написал « выпил вчера вечером 2 бутылки пива , сегодня ехал за рулем »,  
 
     -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63  АК <НОМЕР> от <ДАТА3>,  где основанием для отстранения от управления транспортным средством явились признаки опьянения , а именно : достаточные основания полагать , что водитель находится в состоянии опьянения,  запах алкоголя изо рта,  поведение не соответствует обстановке , резкое изменение окраса кожных покровов лица,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  
 
    -  письменными пояснениями Литвинова К.В, <ФИО3> от <ДАТА3>, рапортом ИДПС 1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3> ,
 
    -  актом  освидетельствования   63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, по заключению  ИДПС  1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД  по <АДРЕС>  <ФИО4> у <ФИО2> установлено состояние опьянения,     поскольку   алкотестер  АКПЭ-01  показал результат    0,  176 промилле. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель был согласен. У суда есть все основания считать данный акт   освидетельствования на состояние опьянения ,  составленный ИДПС   1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД а по <АДРЕС>   <ФИО5>   на   <ФИО2> правомерным,  а заключение «установлено состояние опьянения»  обоснованным Действия сотрудника ИДПС 1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД  по <АДРЕС>  <ФИО4> РН. правонарушителем   не обжаловались.
 
                  В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, славящем под угрозу безопасность движения.
 
    Ответственность     по  ст.   12.8  ч. 1  КоАП  РФ    наступает за  управление  транспортным средством   водителем, находящимся в  состоянии опьянения, что и было судом установлено в судебном заседании.
 
              Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства.  Обстоятельств , смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется .
 
       На основании изложенного,руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 п.4.3 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Свежакова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6   (   шесть   )  месяцев.
 
     Водительское удостоверение 63 13 <НОМЕР> на имяСвежакова Александра Викторовича        находится на хранении  в ПОЛКУ  ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> .
 
              Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
       Мировой судья:                                                <ОБЕЗЛИЧИНО>                                        Н. В.Копылова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>