Постановление от 03 сентября 2014 года №5-575/14

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-575/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-575/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 сентября 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Узденова А.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Четвериковой Ю.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Узденова А.Р ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Карачаевск Карачаево-Черкесской республики, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    И.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края в Шпаковский районный суд Ставропольского края направлен материал об административном правонарушении в отношении Узденова А.Р. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно представленному административному материалу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Узденов А.Р., управляя автомобилем DAEWOO MATIZ регистрационный знак №, на автодороге Ростов-на-Дону М4 Дон 299 км совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не дающей постоянного контроля за транспортным средством, не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля Т.Е.А получила средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Узденов А.Р. свою вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт совершения административного правонарушения подтвердил.
 
    Потерпевшая Т.Е.А, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Узденова А.Р., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Узденова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Факт совершения Узденовым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Узденов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем DAEWOO MATIZ регистрационный знак О 762 СК 26, на автодороге Ростов-на-Дону М4 Дон 299 км совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не дающей постоянного контроля за транспортным средством, не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля Т.Е.А получила средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 2);
 
    объяснениями Узденова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 14);
 
    объяснениями Т.Е.А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);
 
    заключением эксперта № ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Т.Е.А ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил средней тяжести вред здоровью (л.д. 16);
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ).
 
    Действия Узденова А.Р. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку Узденов А.Р. нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Т.Е.А в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью гражданина.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Узденова А.Р., суд признает признание вины и раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Узденова А.Р., судом не установлено.
 
    При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Признать Узденова А.Р <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.
 
    Судья Б.Б.Степанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать