Решение от 17 октября 2014 года №5-574/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-574/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                        Дело № 5-574/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2014 г. г. Баймак Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Баймакский район и г. Баймак Республики Башкортостан Туктановой Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> <ФИО2>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Хайбуллин <ФИО>   привлекается к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ за то, что 26 сентября 2014 годаоколо 17 часов 30 минут,  из магазина «Магнит», распложенном по адресу: <АДРЕС>,  совершил мелкое хищение водки «Столичный» стоимостью 333 рубля 30 копеек, объемом 0,5 литров, в количестве 1 штуки.  
 
              Хайбуллин <ФИО>      согласился с   административным  протоколом,    признал свою вину.  
 
             Вина Хайбуллина<ФИО>. кроме его признания  подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2014 года; заявлением директора магазина «Магнит» <ФИО5>  о   привлечении к ответственности гражданина, который <ДАТА5>  из  магазин «Магнит»  по <АДРЕС>,  совершил хищение одной бутылки водки «Столичная» объемом 0,5 литров; объяснениями <ФИО5>.  <ФИО6>,  о том, что неизвестный им гражданин 26.09.2014г. в магазине «Магнит» по <АДРЕС>,  взял с прилавка водку «Столичная» в количестве 1 шт, засунул ее себе в рукав, подошел к фруктам, взял 1 яблоко. На кассе он оплатил только за яблоко и  направился к выходу не оплатив за бутылку водки. После чего директор магазина попросила его пройти в кабинет директора и вызвала сотрудников полиции; постановлением об отказе о возбуждении уголовного дела.   
 
    Хайбуллин <ФИО>  своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ. Действия Хайбуллина <ФИО>   квалифицированы правильно.  
 
    Обстоятельств, смягчающих   наказание Хайбуллину <ФИО>  судом не установлено. Отягчающим ответственность Хайбуллина <ФИО> обстоятельством является  неоднократное привлечение его к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
             Учитывая характер  совершенного  административного правонарушения,     суд считает возможным назначить  Хайбуллину <ФИО>    административный арест.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Гражданина Хайбуллина <ФИО7>   признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 7.27  КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 7 (семь)  суток.  
 
 
             Срок ареста исчислять с <ДАТА7> 16-20 часов. 
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток. Мировой судья Туктанова Г.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать