Решение от 10 октября 2014 года №5-574/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-574/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 октября 2014 г.                                                                                                          г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., расположенного по адресу: г. Уфа, ул.Вологодская, д.20/1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дьячкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    09 октября 2014 года должностным лицом БП № 2 Управления МВД России по городу Уфе составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении гражданина Дьячкова<ФИО> по тем основаниям, что 09 октября 2014 года в 15 ч. 20 мин. в <АДРЕС> при проверке установлено, что Дьячков<ФИО> привлекался к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа, который в установленный законом срок не уплатил, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ необходимо руководствоваться фактом назначении штрафа, фактом его неуплаты в установленный законом срок, а также составлением протокола об административном правонарушении в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении и представленные материалы в отношении Дьячкова<ФИО> подлежат возвращению в ОП № 2 УМВД России по г.Уфе, в связи с неполнотой представленных материалов, поскольку не приложено постановление о привлечении Дьяячкова<ФИО> к административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Дьячкова<ФИО> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить в ОП № 2 УМВД России по г.Уфе для устранения недостатков.
 
    Мировой судья                                                                                    А.Е. Лялина
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать