Решение от 16 октября 2014 года №5-574/2014

Решение по административному делу
  №5-574/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Ржев Тверской области                                             16 октября 2014года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской Андросов С.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области,  рассмотрев представленный ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Дрепенкина Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Дрепенкину Д.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
           <ДАТА3> в 00 часов 15 минут на <АДРЕС> Дрепенкин Д.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), в нарушение п. 2.3.2. ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   
 
           В суде Дрепенкин Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал.
 
           В суде установлено следующее.
 
           <ДАТА3> в 00 часов 15 минут на <АДРЕС> Дрепенкин Д.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в результате в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении  69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>.      
 
           Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от <ДАТА5> Дрепенкин Д.В. был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6> Таким образом, <ДАТА3> Дрепенкин Д.В. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления.
 
           Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Дрепенкина Д.В. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           Следовательно, протокол  69 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> содержит неправильную квалификацию совершённого Дрепенкиным Д.В. правонарушения.
 
           Из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
           Однако санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает в данном случае административный арест, то есть ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
 
           При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Дрепенкина Д.В. состава  административного правонарушения. 
 
           Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ имеет  более строгое наказание, то переквалификация действий Дрепенкина Д.В.  в соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года не возможна.
 
           Руководствуясь ст. ст.     22.1, 29.5 - 29.11,   КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
           Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Дрепенкина Д.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
           Направить  данный  административный материал начальнику ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» для решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении в отношении Дрепенкина Д.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               С.В. Андросов