Решение от 10 октября 2014 года №5-574/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-574/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Материал <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 10 октября 2014 года г.Уфа Мировой судья судебного участка №5 судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан Абузарова Э.Р., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д.149, каб.18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сабирова Р. Р., … года рождения, уроженца …., не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: … УСТАНОВИЛ: Гражданин Сабиров Р. Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что …. года в … час. следуя по ул….., управлял автомобилем … г/н …. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. На судебное заседание Сабиров Р.Р. не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. Исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Основанием полагать, что 8 сентября 2014 года водитель Сабиров Р.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестера PRO-100 COMBI в присутствии двух понятых у Сабирова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения - … мг/литр этилового спирта, к нему приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения Сабиров Р.Р. в присутствии понятых указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен». Вина Сабирова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 AР №…., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №…, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № …, рапортом сотрудника ГИБДД. Протокол об административном правонарушении в отношении Сабирова Р.Р., а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Сабирова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия Сабирова Р.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания Сабирову Р.Р. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимает во внимание имеющиеся в деле данные по правонарушителю, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права и штрафа. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Сабирова Р. Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить Сабирову Р.Р., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по г.Уфе) ИНН 027 601 16 98, Код ОКТМО 80701 000 000, расчетный счет 401 018 101 000 000 10001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048 073 001, Код 188 116 300 200 160 00140 Штраф ГИБДД. Разъяснить Сабирову Р.Р., что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать документ на право управления транспортным средством в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения через мирового судью в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Э.Р. Абузарова «Согласовано» Мировой судья Э.Р.Абузарова 10.10.2014г<ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать