Решение от 26 сентября 2014 года №5-574/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания 
 
 
    село Таштып                                                                             <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия Чучумаков А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах г.Абазы, при секретаре Тюмерековой Д.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Пушкарева Д.Ю.1, родившегося <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в 00 час. 05 минут Пушкарёв Д.Ю. по <АДРЕС> Республики Хакасияуправлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, в 01 час. 25 мин. <ДАТА3> на <АДРЕС> Республики Хакасия, он не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Пушкарёв с инкриминируемым ему правонарушением не согласился, суду пояснил, что <ДАТА3> ночью он в своем гараже употреблял водку. Он перепил, лег спать на сиденье автомобиля. Он пришел в себя только утром. С ним в кампании были <ФИО2> и <ФИО3>. Они ему пояснили, что когда он спал, <ФИО2> сел на переднее пассажирское сиденье его машины. Он (Пушкарёв) лежал на водительском сиденье в горизонтальном положении, так как сиденье было разложено. <ФИО3>. села на водительское сиденье, промеж его ног. Они выгнали машину из гаража и поехали покататься. Они пояснили, что их остановил автомобиль ДПС. <ФИО3>. вылезла через водительскую дверь, после чего его стали извлекать  с водительского сиденья. Он не помнит, как дышал в трубку. Предлагали ли ему пройти медицинское освидетельствование, не помнит.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Пушкарёва Д.Ю., допрошенных инспекторов ДПС, свидетелей, мировой судья приходит к следующему.
 
    Так, свидетель <ФИО2> суду показал, что <ДАТА4> он заехал к Пушкарёву Д.Ю. в гараж. Пушкарёв выпивал. Пушкарёв разложил водительское сиденье и лег спать на него спать. С ними была <ФИО3>. <ФИО3>. захотела прокатиться. Он сел на переднее пассажирское сиденье. <ФИО3>. села на колени Пушкарёву Д. <ФИО3>. завела машину и выехала из гаража. Она сама открывала и закрывала двери. Они поехали в сторону берега. Всю дорогу Пушкарёв спал. На улице <АДРЕС> их остановили сотрудники ДПС. <ФИО3>. вышла из машины со стороны водителя. Потом сотрудники ГАИ вытащили Пушкарёва. <ФИО3>. говорила сотрудникам ГАИ, что это она была за рулем. Пушкарёва увели в патрульную машину. Он видел, что сотрудники ГАИ предложили Пушкарёву продуть в трубку. Пушкарёв продул в трубку.
 
    Свидетель <ФИО3>. суду показала, что в начале сентября этого года она с <ФИО2> зашли в гараж. Пушкарёв выпивал водку один. <ФИО2> стал выпивать водку с Пушкарёвым. Пушкарёв пошел спать в автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», разложил сиденье и лег спать на водительское сиденье. Они посидели пять минут и решили прокатиться. Она открыла гараж. <ФИО2> сел на пассажирское сиденье спереди. Она села за руль, между коленями Пушкарёва.  Раньше на машине Пушкарёва она не ездила.  Пушкарёв спал.  Они прокатились по городу, поехали в сторону берега.  Им никто не разрешал ездить на этой машине.  Сотрудники ГАИ поехали за ними следом с мигалками.  Они остановились около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Сотрудник ГАИ сразу подошел к ним.  Она вышла из машины со стороны водительской двери. Пушкарёв спал, его вытаскивали из машины. Его посадили в машину и стали составлять протокол. Она пыталась объяснить сотрудникам ГАИ, что она была за рулем.
 
    Допрошенный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> суду показал, что <ДАТА4> с 17 часов он заступил на смену с <ФИО6> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот вечер на <АДРЕС> <ФИО6> остановил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за рулем был Пушкарёв. Ему выписали штраф и отпустили. Пушкарёв был трезвый.  Через два часа автомобиль Пушкарёва увидели на стоянке на <АДРЕС>. На улице, около автомобиля стояли Пушкарёв, парень и девушка. Пушкарёв  качался, была неустойчивая поза, он показался им пьяным. Они проехали на <АДРЕС> и остановились.  Они стали наблюдать за Пушкарёвым.  Они были там недолго. Он увидел, что Пушкарёв сел за руль, парень сел на пассажирское сиденье, девушка села на заднее сиденье.  Они поехали за ними, догонять. Они проехали по <АДРЕС>, свернули на <АДРЕС> или <АДРЕС>. Там они включили сирену.  Он обогнал машину и стал прижимать ее к обочине.  Его напарник побежал вытаскивать водителя.  Он переставил машину назад, подошел к машине. Напарник сказал, что за рулем был Пушкарёв.  Водительское сиденье в машине не было разложено. Девушка вышла, стояла рядом.  Были открыты передняя и задняя правая дверь.  У Пушкарёва имелись признаки алкогольного опьянения. Пушкарёв сказал, что он не ехал за рулем. Девушка сказала, что она трезвая, поэтому просила записать, что она была за рулем. Пушкарёв не говорил, что он спал в машине.  Были приглашены понятые. Пушкарёв продул в алкотестер. Он отказался подписывать акт освидетельствования, сказал, что хочет в больницу.  Они доставили его в больницу, на <АДРЕС>. Пушкарёв отказался пройти освидетельствование у врача.
 
    Допрошенный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> дал аналогичные показания, дополнительно пояснил, что в <АДРЕС>
 
    примерно в 22 часа он с помощью жезла остановил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением Пушкарёва. За рулем был Пушкарёв, на переднем пассажирском сиденье сидел паренек.  Когда он подошел к машине, Пушкарёв пересел на заднее сиденье, а паренек пересел на водительское сиденье. Паренек сказал, что он был за рулем.  Он открыл заднюю дверь и пригласил Пушкарёва.  Пушкарёв признался, что он был за рулем и что пересел назад. В патрульной машине Пушкарёву выписали штраф. После они ехали по <АДРЕС> и увидели, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоит автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Пушкарёв стоял около машины пьяный, шатался.  Они сразу поняли, что он поедет домой. С Пушкарёвым был  тот же паренек и девушка.  Они стояли около 10 минут.  Пушкарёв сел за руль. Паренек сел на переднее пассажирское сиденье, девушка села на заднее сиденье.  Они поехали в сторону <АДРЕС>. Они поехали за ними.  Они завернули на <АДРЕС>, включили маячки. Машина остановилась.  Он сразу пошел к машине, открыл водительскую дверь, за рулем сидел Пушкарёв.  Рядом сидел паренек. Он не видел девушку. Спинка водительского сиденья не была откинута.  Он пригласил Пушкарёва на улицу. Когда составляли протокол, девушка стала говорить, что она трезвая, просила написать, что она была за рулем.   Пушкарёв продул алкотестер, не был согласен с результатами.  Пушкарёв согласился пройти медицинское освидетельствование. В больнице Пушкарёв вел себя агрессивно с медицинским персоналом, отказался продувать в алкометр.  Пушкарёв был сильно пьян.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 00 час. 05 минут Пушкарёв Д.Ю. по <АДРЕС>  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, в 01 час. 25 мин. <ДАТА3>  на <АДРЕС>, он не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2).
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. Пушкарёв отстранен от управления автомобилем, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.3).
 
    Протоколом 19 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> подтверждается, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> задержан сотрудником ДПС(л.д.6).
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что проведенным освидетельствованием было установлено алкогольное опьянение Пушкарёва. В чеке алкотестера, имеющегося в материалах дела, зафиксированы показания прибора, которым был освидетельствован Пушкарёв- <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. 
 
    В акте освидетельствования Пушкарёв отказался расписаться, тем самым не выразил своего отношения к результатам освидетельствования(л.д.5).
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 01 час. 10 мин. водитель Пушкарёв Д.Ю. на требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> пройти медицинское освидетельствование согласился в присутствии двух понятых. Однако расписываться в этом протоколе отказался. Основанием для направления Пушкарёва для прохождения медицинского освидетельствования указано-несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
 
    В акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> врачом зафиксированы клинические признаки алкогольного опьянения Пушкарёва Д.Ю. и отражено, что Пушкарёв отказался от освидетельствования(7).
 
    В своем рапорте инспектор ДПС <ФИО6> указал, что  <ДАТА3> в <АДРЕС>, была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г/н <НОМЕР>, под управлением Пушкарёва Д.Ю., который не согласился с результатом освидетельствования.  Он был направлен на медицинское освидетельствование в <ОБЕЗЛИЧЕНО> больницу, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования у врача(л.д.8).
 
    Из  письменных объяснений <ФИО8> и  <ФИО9> следует, что их пригласили в качестве понятых. Пушкарёв продул в алкотестер, показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.  Он отказался сделать запись в акте. В протоколе сделал запись, что согласен пройти медицинское освидетельствование  (л.д.9,10).
 
    Из просмотренной видеозаписи, представленной ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видны обстоятельства остановки автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проведения освидетельствования Пушкарёва на состояние алкогольного опьянения. Из видеозаписи, имеющейся на СД-диске, которую производил сотрудник ДПС, видно, что помещении Пушкарёв в присутствии работника больницы не дал своего согласия пройти медицинское освидетельствование. 
 
    Из материалов дела видно, что Пушкарёв имеет водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «B», со сроком действия по <ДАТА5> (л.д.11).
 
    Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
 
    Согласно пунктам 2,3 вышеуказанных Правил освидетельствования,  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии п.п. «б» п.10 вышеуказанных Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлено, что Пушкарёв Д.Ю. не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Пушкарёвым Д.Ю. подтверждается показаниями инспекторов ДПС <ФИО6>, <ФИО5>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.2), актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7), рапортом инспектора ДПС <ФИО6>, просмотренной видеозаписью. При этом, сам Пушкарёв Д.Ю. признал факт, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подтвердил, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
 
    Эти доказательства, подтверждающие факт отказа Пушкарёвым от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, судом взяты за основу. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям <ФИО6>, <ФИО5>, которые по своему содержанию согласуются между собой и другими письменными материалами дела, детальны и позволяют восстановить обстоятельства, при которых Пушкарёв отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования. Их показания объективно подтверждаются просмотренной видеозаписью, на которой видно, что Пушкарёв не выразил своего согласия проходить медицинское освидетельствование. Также суд обращает внимание на то, что между Пушкарёвым и сотрудниками ДПС отсутствуют неприязненные отношения и у последних отсутствуют основания оговаривать Пушкарёва.
 
    При направлении Пушкарёва для прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками ДПС каких-либо нарушений не допущено. У сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Пушкарёва для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, он не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС. Об этих обстоятельствах свидетельствуют не только показания сотрудников ДПС <ФИО6>, <ФИО5>, но и акт освидетельствования от <ДАТА3> (л.д.5),  протокол направления на медицинское освидетельствование(л.д.4), письменные объяснения <ФИО8>(л.д.9),  <ФИО9>(л.д.10), рапорт инспектора ДПС <ФИО6>(л.д.8).
 
    Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудником ДПС установленная Законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
 
    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Пушкарёв Д.Ю. управлял автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах. 
 
    Факт управления Пушкарёвым Д.Ю. транспортным средством подтверждается показаниями инспекторов ДПС <ФИО6> и <ФИО5>
 
    Их показания суд берет за основу при разрешении настоящего дела, поскольку их показания последовательны, детальны, друг друга дополняют, согласуются с письменными материалами дела. Обстоятельства, при которых они преследовали автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причины его преследования, их поведение при остановке этого транспортного средства объективно подтверждаются просмотренной видеозаписью. Их поведение, запечатленное на видеозаписи, в совокупности с их показаниями, данными в суде, свидетельствует о правдивости их показаний.
 
    Суд критически относится к показаниям Пушкарёва Д.Ю. о том, что он не управлял автомобилем, а управляла автомобилем <ФИО3>.
 
    Суд полагает, что эти показания Пушкарёва Д.Ю. надуманы и расценивает их, как способ защиты.
 
    Его показания полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые суд взял за основу при разрешении настоящего дела.
 
    Суд также относится критически к показаниям свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>., которые при вышеуказанных обстоятельствах находились в автомобиле  Пушкарёва Д.Ю., в части того, что автомобилем управляла <ФИО3>.
 
    Их показания об обстоятельствах, при которых <ФИО3>. стала  управлять автомобилем, способ управления автомобилем, когда на одном водительском сиденье находились два взрослых человека,  суд расценивает, как надуманные, и даны ими с целью  избежания административной ответственности Пушкарёвым. Суд полагает, что данный способ  защиты, при котором <ФИО3>. оговаривает себя, был выбран Пушкарёвым и свидетелями защиты <ФИО2> и <ФИО3>. с момента остановки транспортного средства сотрудниками ДПС.
 
    Об этом свидетельствует просмотренная видеозапись, на которой видно, что Пушкарёв и <ФИО3>. поясняли сотрудникам ДПС, что автомобилем управляла <ФИО3>.
 
    Однако суд, с учетом их показаний и просмотренной видеозаписи, усматривает наличие в их показаниях противоречий, а именно <ФИО3> В. суду пояснила, что в момент остановки автомобиля сотрудниками ДПС она вышла из-за руля автомобиля, при этом Пушкарёв спал. В суде <ФИО3> и <ФИО2> пояснили, что Пушкарёв спал в машине с самого начала движения автомобиля. При таких их показаниях Пушкарёв, который спал все это время, не мог знать о том, кто управлял автомобилем. Между тем, и сам Пушкарёв пояснил суду, что он спал. Однако из просмотренной видеозаписи видно, что с момента остановки транспортного средства сотрудниками ДПС Пушкарёв пояснял сотрудникам ДПС, что автомобилем управляла <ФИО3> Это свидетельствует о том, что Пушкарёв не спал в машине в момент остановки транспортного средства и находился за рулем автомобиля.
 
    Как указано выше, суд полагает, что Пушкарёв и свидетели защиты <ФИО2>, <ФИО3> на момент остановки автомобиля сотрудниками ДПС выбрали способ защиты с целью избежания ответственности Пушкарёвым, поэтому указывают, что автомобилем управляла <ФИО3>
 
    В связи с чем, у суда имеются обоснованные сомнения в правдивости их показаний.
 
    При этом показания <ФИО3> и <ФИО2> полностью опровергаются показаниями инспекторов ДПС <ФИО6> и <ФИО5>, которые пояснили, что видели, как за руль автомобиля сел Пушкарёв, а девушка(<ФИО12> перед началом движения автомобиля. Кроме того, в момент остановки автомобиля инспектор ДПС <ФИО6> непосредственно обозревал, что за рулем автомобиля находился Пушкарёв, который не спал и водительское сиденье не было разложено.
 
    Исследованные по делу доказательства подтверждают, что <ДАТА> года в 00 час. 05 минут Пушкарёв Д.Ю. по <АДРЕС>  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, в 01 час. 25 мин. <ДАТА> г. на <АДРЕС>, он не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Пушкарёв Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Пушкарёву, мировой судья учитывает характер совершенного административного  правонарушения, его личность, семейное  положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающим наказание Пушкарёва, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание им факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Пушкарёва, отсутствуют.
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить Пушкарёву Д.Ю. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При этом суд обращает внимание Пушкарёва на то, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
     Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Пушкарева Д.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Водительское удостоверение на имя Пушкарёва Д.Ю., после его сдачи, хранить в ОГИБДД.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                             А.В.Чучумаков