Решение от 26 сентября 2014 года №5-574/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-574/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-574-1/14                                                                                          
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 сентября   2014 года                                                                 город  Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Твери Бурякова Е.В.,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ФГБУ «организация» Ускова И. В., персональные данные,
 
 
У с т а н о в и л:
 
              Усковым И.В. нарушен срок представления налоговой декларации при следующих обстоятельствах.
 
    Усков И.В., будучи руководителем ФГБУ «организация», находящегося по адресу  1,  в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, не представил в ИФНС  России  по г. Брянску налоговую декларацию по земельному налогу за   года, срок предоставления декларации - «дата» года, фактически декларация представлена «дата» года.
 
                Своими действиями Усков И.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Усков И.В.  не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался  надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту нахождения организации, так и по месту жительства,  по месту нахождения организации корреспонденция получена, о чем в материалах дела имеется уведомление,  по месту жительства - вернулась с отметкой отделения связи «истек срок хранения», возражений не представил, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями либо ходатайствами не обращался, представителя в суд не направил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие  Ускова И.В. 
 
    Исследовав материалы дела, считаю вину Ускова И.В.  в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от «дата» года, а также приложенными к нему документами.
 
    В соответствии со ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
     При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Поскольку сведений о привлечении Ускова И.В.  ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Руководителя ФГБУ «организация» Ускова И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский районный суд г. Твери через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать