Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-574/2014
Решение по административному делу
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белая Холуница Холуница <ДАТА1>
ул. Белая Холуница, д. 13
Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
Суслопарова С.В.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА2> в 14 час. 30 мин. на 71 км автодороги Киров-Пермь Белая Холуница района Белая Холуница области Суслопаров С.В. управлял транспортным средством LADA 111940, государственный регистрационный знак …, совершил маневр (обгон), выехав при этом на сторону, предназначенную для движения во встречном направлении, пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД, данное правонарушение совершил повторно, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.
Суслопаров С.В., его защитник <ФИО1> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, о наличии уважительных причин неявки не сообщили.
Мировому судье поступила телеграмма, в которой изложена просьба перенести суд в отношении Суслопарова С.В. на более поздние сроки в связи с его болезнью, указано, что факт болезни Суслопарова С.В. заверен больничным листом КОКБУЗ НР 8 наличие подписи врача <ФИО2> удостоверил оператор связи Ворончихина.
Мировой судья не может признать указанную телеграмму ходатайством об отложении рассмотрения дела и рассмотреть заявленную в ней просьбу по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.
Поскольку всеми процессуальными правами по делу об административном правонарушении наделены только участники производства по делу об административном правонарушении, лица, уполномоченные на это законом, либо лица, представляющие их интересы, при поступлении телеграммы с ходатайством об отложении рассмотрения дела, необходимо установить факт заявления такого ходатайства именно тем лицом, в отношении которого ведется производство по делу, либо его защитником, уполномоченным в установленном порядке на совершение таких действий, то есть проверить достоверность волеизъявления такого лица.
В случае заявления ходатайства путем направления телеграммы необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг телеграфной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 222 (далее - Правила), которые являются обязательными как для операторов связи, так и для ее пользователей.
В соответствии с пунктом 44 Правил при необходимости передачи адресату данных о фамилии лица, направившего телеграмму, эти данные должны включаться отправителем в текст телеграммы.
В связи с тем, что информация о фамилии, имени и отчестве лица, заявившего ходатайство, является необходимой для идентификации его как участника производства по делу об административном правонарушении и решения вопроса об отложении рассмотрения дела в случае удовлетворения соответствующего ходатайства, данные сведения должны быть указаны в тексте телеграммы в обязательном порядке.
По общему правилу, ходатайство, заявленное в письменном виде, помимо сведений о лице, его заявившем, должно содержать и подпись такого лица.
Учитывая изложенное телеграмма заявителя о подаче соответствующего ходатайства должна быть оформлена в соответствии с пунктом 51 Правил, то есть его подпись должна быть заверена оператором связи.
На бланке телеграммы вида "заверенная оператором связи" делаются служебные отметки - выписки из документов, удостоверяющих личность отправителя. Все заверяющие записи, сделанные оператором связи, включаются в текст заверенной телеграммы (пункт 51 Правил).
Таким образом, ходатайство по делу об административном правонарушении должно быть подано путем направления в суд телеграммы с учетом перечисленных выше требований.
Имеющаяся в материалах дела телеграмма этим требованиям не отвечает. В телеграмме отсутствуют фамилия, имя, отчество лица, заявившего просьбу об отложении рассмотрения дела, его подпись, поэтому невозможно установить, каким участником производства по делу об административном правонарушении заявлена изложенная в телеграмме просьба.
Кроме того, мировому судье не представлены доказательства, что Суслопаров С.В. по состоянию своего здоровья не может участвовать в судебном заседании.
Суслопаров С.В. и его защитник <ФИО1> возражений на протокол не представили.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, и его защитника.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 5 ст.12.15 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ установлена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 14 час. 30 мин. на 71 км автодороги Киров-Пермь Белая Холуница района Белая Холуница области Суслопаров С.В. управляя транспортным средством LADA 111940, государственный регистрационный знак №, в нарушение дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направление, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п.1.3 ПДД.
Данные обстоятельства подтверждаются:
Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, с которым Суслопаров ознакомлен, возражений не указал;
Схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА2>, на которой изображено как автомобиль LADA 111940, государственный регистрационный знак …, обозначенный цифрой 1, совершил обгон впереди движущегося автомобиля, с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений дороги с двухсторонним движением. Схема составлена с участием Суслопарова, со схемой он ознакомлен и выразил свое согласие;
Рапортом ИДПС ГИБДД Гурина Д.А. от <ДАТА2>;
Дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 71км автодороги Киров-Пермь;
Видеозаписью, на которой зафиксировано как автомобиль LADA 111940, государственный регистрационный знак … совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, совершил обгон впереди движущихся в попутном направлении транспортных средств, а затем вернулся в свою полосу движения.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что указанная видеозапись была произведена работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, вина Суслопарова в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установлена и доказана.
Постановлением 43 ХВ 796006 от <ДАТА5> Суслопаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен <ДАТА6>
Суслопаров совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в период со дня вступления постановления от <ДАТА5> в законную силу до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть, исходя из положений п.2 ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, действия Суслопарова С.В. мировой судья квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, мировому судье не представлено.
Принимая во внимание описанные выше обстоятельства, мировой судья назначает Суслопарову наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Суслопарова С.В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Суслопарову С.В. сдать в ОГИБДД МО МВД России «Белая Холуница водительское удостоверение, выданное на его имя, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Суслопарову С.В., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Белая Холуница районный суд в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.
Мировой судья И.Л.Лумпова
