Постановление от 25 июля 2014 года №5-574/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-574/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-574/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Западного судебного участка  Биробиджанского судебного района ЕАО Белоусова И.А,
 
    Адрес суда: <АДРЕС>
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ликоина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности   привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 07 часов 15 минут, в районе  дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Ликоин В.Н.  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Ликоин В.Н.  вину признал полностью и пояснил, что он выпивал на кануне, утром чувствовал себя хорошо. В содеянном раскаивается, просил при назначении административного штрафа предоставить рассрочку его оплаты на 3 месяца, пояснив, что у него заработная плата составляет 8000 рублей.
 
    Выслушав пояснения Ликоина В.Н., исследовав материалы дела, суд находит вину Ликоин В.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 года №196-ФЗ), административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Согласно  протоколу об отстранении водителя от управления транспортным средством от <ДАТА3>, у Ликоина В.Н.  имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Указанные признаки послужили основанием для  освидетельствования Ликоина В.Н.  на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно  акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <ДАТА3> и приложенного к нему бумажного носителя следует, что у Ликоина В.Н.  установлено состояние алкогольного опьянения: содержание чистого этилового спирта в концентрации 0,545мг/на литр выдыхаемого воздуха. Указанный акт освидетельствования и приложенный бумажный носитель удостоверены подписями понятых.
 
    Ликоин В.Н.  также согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте.
 
    Оснований не доверять данному акту, у суда не имеется.
 
    Вина Ликоин В.Н.  в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, признательными пояснениями Ликоина В.Н., данными в судебном заседании.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ликоина В.Н.,  суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ликоин В.Н.  административного правонарушения (управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся повышенным источником опасности), личность виновного, его имущественное положение,  наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ликоина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере  30 000 (тридцати тысяч) рублей (с рассрочкой оплаты на 3 месяца) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд  через мирового судью Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                                И.А. Белоусова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать