Постановление от 15 июля 2014 года №5-574/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-574/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    -align:center" class=MsoNormal align=center                                                                                                                                   №5-574/2014
 
    -align:center" class=MsoNormal align=centerПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    -indent:1.2pt" class=MsoNormal
 
    г. Емва, РК
 
    -align:right" class=MsoNormal align=right15 июля 2014 года
 
    -indent:1.2pt" class=MsoNormal
 
    -indent:1.2pt" class=MsoNormal       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу <АДРЕС> дело об административном правонарушении, в отношении:
 
    -indent:1.0cm" class=MsoBodyTextСтрежнева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ,
 
    -align:center" class=MsoNormal align=centerУстановил:
 
    -indent:1.2pt" class=MsoNormal
 
    -indent:1.2pt" class=MsoNormal       Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному должностным лицом ФКУ ИК-51<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> Стрежнев Е.О. на участке <НОМЕР> пытался перебросить в жилую зону <АДРЕС> восемь свертков, в которых находилось 10 зарядных устройств к мобильным телефонам без корпусов, 16 мобильных телефонов «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без имейл и серийных номеров, 4 мобильных телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без имейл и серийных номеров.
 
    -indent:1.2pt" class=MsoBodyTextIndent       Стрежнев Е.О. при рассмотрении дела не присутствовал, о времени, дате и месте слушания административного дела, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил. В протоколе об административном  правонарушении имеется ходатайство Стрежнева Е.О. о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    -indent:1.2pt" class=MsoBodyTextIndent       Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Стрежнев Е.О. извещался надлежащим образом, и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.
 
    -indent:1.2pt" class=MsoBodyTextIndent       Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    -autospace: none" class=MsoNormal       Статья 19.12 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
 
    -autospace: none" class=MsoNormal     Согласно Приложения 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №205 от 03.11.2005 г. средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, отнесены к предметам, которые осужденным запрещено иметь при себе.
 
    -autospace:none" class=MsoNormal            Вина Стрежнева Е.О. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом личного досмотра и досмотра вещей, изъятия вещей и документов, объяснениями сотрудников ИК-51, объяснениями осужденных.
 
    -indent:1.2pt" class=MsoNormal       Из письменных объяснений Стрежнева Е.О., полученных после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, следует, что факт правонарушения он не отрицает.
 
    -autospace: none" class=MsoNormal       Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Стрежнева Е.О. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.
 
    -autospace: none" class=MsoNormal       Санкция ст.19.12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
 
    -align:justify" class=MsoNormal            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    -align:justify" class=MsoNormal            Стрежнев Е.О. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме и при таких обстоятельствах, считаю  необходимым назначить последнему наказание по ст.19.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    -indent:1.2pt" class=MsoNormal       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
    -align:center" class=MsoNormal align=center
 
    -align:center" class=MsoNormal align=centerПОСТАНОВИЛ:
 
    -align:center" class=MsoNormal align=center
 
    -indent: 1.2pt; 0cm: " class=ConsNonformat       Признать Стрежнева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    -indent:1.2pt" class=MsoNormal       10 зарядных устройств к мобильным телефонам без корпусов, 16 мобильных телефонов «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без имейл и серийных номеров, 4 мобильных телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без имейл и серийных номеров,- находящиеся в складе хранения вещей ФКУ ИК-51<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  - уничтожить.
 
    -indent:27.0pt" class=MsoNormalРазъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не  менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    -indent:27.0pt" class=MsoBodyTextПостановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вынесения, через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района.
 
    -indent:1.2pt" class=MsoNormal
 
    -indent:1.2pt" class=MsoNormal         Мировой судья                                                                                   И.Н. Осипова
 
    -align:justify" class=MsoNormal             
 
    -align:justify" class=MsoNormal
 
    -indent: 1.2pt; 0cm: " class=ConsNonformat
 
    -indent: 1.2pt; 0cm: " class=ConsNonformat
 
    -indent: 1.2pt; 0cm: " class=ConsNonformat
 
    -indent:35.pt" class=MsoNormalРеквизиты перечисления штрафа: УФК РФ по Республике Коми (ГУФСИН России по Республике Коми), расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04,  ИНН 110 146 5149, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, БИК банка 048 702 001, КПП 110 101 001, КБК 32011690050050000140, ОКТМО 87608101. Вид платежа: штраф.
 
    -indent:35.pt" class=MsoNormalКвитанцию об уплате штрафа  направить в канцелярию Емвинского судебного участка по адресу<АДРЕС>
 
    -indent:35.pt" class=MsoNormal
 
    -align:justify" class=MsoNormal
 
    -indent:1.0cm" class=MsoBodyText
 
 
    -indent:1.2pt" class=MsoNormal
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать