Постановление от 26 августа 2014 года №5-574/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-574/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-574/2014 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
      «26» августа 2014 г.                                                                                            п.Чишмы
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Гарифуллин Р.Т., (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр. Дружбы,1 Б),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Петрова А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проверив материалы дела, мировой судья
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Петров А.С.1 <ДАТА3> в 11 час. 30 мин., явился в мировой суд по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, координация движения была нарушена). На судебном заседании вел себя неадекватно, ругался, на замечания судьи не реагировал о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, тем самым не исполнил законное распоряжение судьи, в связи с чем в отношении Петрова А.С.1 составлен административный протокол.
 
    Действия Петрова А.С.1 правильно квалифицированы по  ч.1 ст.17.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 26.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
       В соответствии со статьей 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
        Петров А.С.1 в судебном заседании вину признал, с нарушением согласился, суду пояснил, что  явился в <АДРЕС> мировой суд РБ с запахом алкоголя.
 
      Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
       В подтверждение вины Петрова А.С.1 представлены:
 
    - протокол <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА3>, в котором Петров А.С.1 пояснил, что явился с запахом алкоголя, больше так не будет, вину признает, с нарушением согласен;
 
    - рапорт судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО УФССП России по РБ Таюпова Р.А. от <ДАТА3>.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
     Оценив изложенное в совокупности мировой судья, считает, что вина Петрова А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих   обстоятельств не установлено.
 
     При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    На основании ст. ст. 29.10   и 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Петрова А.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренногост. 17.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иподвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком
на 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 11 часов 30 минут.
 
    Копию постановления направить в  ОМВД России по Чишминскому району РБ - для исполнения,    Петрову А.С.1 - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Р.Т. Гарифуллин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать