Постановление от 27 июля 2014 года №5-574/2014

Решение по административному делу
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
     г. Арзамас 27 июля 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -Школина А.С.1, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Школина А.С.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекался, инвалидности не имеет,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса    РФ  об  административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 19 часов 00 минут у дома <НОМЕР>  Школин А.С.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности- Школина А.С.1, судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии с требованиями п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ:
 
    1.1 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 
 
    6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. 
 
    В судебном заседании Школин А.С.1 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил, что <ДАТА5> в 19 часов 00 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. Выпил 350-400 гр. водки. Проехал всего метров 20. По требованию сотрудников ГИБДД прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения. С результатами освидетельствования был согласен. Признал, что водительского удостоверения никогда не получал.
 
    Кроме собственного признания, вина Школина А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,
 
    - протоколом об отстранении от управлении транспортным средством от <ДАТА5>, в котором указано, что у водителя  Школина А.С.1 имелись признаки опьянения,  в связи с чем он в присутствии двоих понятых был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного знака,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА5> с бумажным носителем, согласно которым Школину А.С.1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения  с использованием прибора «Алкотест 6810», заводской номер <НОМЕР>. По результатам исследования установлено состояние опьянения. Показания прибора: наличие абсолютного этилового спирта 2,20 мг. на литр  выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Школин А.С.1 был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного знака передан <ФИО2> для транспортировки на специализированную стоянку,
 
    - справкой, из которой следует, что Школину А.С.1 водительское удостоверение не выдавалось. 
 
    - Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА5> в 19 часов 00 минут у дома <НОМЕР> остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного знака под управлением Школина А.С.1 В связи с тем, что у водителя были выявлены признаки опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), ему было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. Показания прибора: 2,20 мг/л.  Также было установлено, что водитель Школин А.С.1 не имеет права управления транспортными средствами. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    -протоколом об административном задержании от <ДАТА5>
 
    Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что у  инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО3> были все законные основания для освидетельствования водителя Школина А.С.1 на состояние опьянения, нарушений процедуры освидетельствование на состояние опьянения со стороны инспектора ДПС не допущено.
 
    Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Школина А.С.1 по ч.3 ст.12.8 КоАП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность жены. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Школину А.С.1 административное наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания судом не установлено.
 
    Признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность супруги, наличие легального источника дохода учтено мировым судьей при определении срока административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Школина А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.  
 
    Срок административного ареста Школину А.С.1 исчислять с  момента административного задержания с 21 часа 00 минут <ДАТА6>
 
    Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                       А.В.Филатова