Постановление от 24 июля 2014 года №5-574/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-574/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                            Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июля 2014 года                                                                                                             г.Хабаровск
 
 
               Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска Торопенко Т.П., в порядке замещения,
 
    рассмотрев  в помещении судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска (г.Хабаровск, ул.Специалистов,67а),
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поварова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    09.06.2014г. в 15 часов 00 минут  в районе  <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске  Поваров Д.С., оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5.ПДД.
 
    В судебном разбирательстве Поваров Д.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивается.
 
    Заслушав Поварова Д.С., изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
       Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                 Административная ответственность водителей транспортных средств по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                 В силу п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
              Считаю, что в материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Поваровым Д.С. административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
              Протокол об административном правонарушении 27 ОВ 762179, составленный на Поварова Д.С. 24.07.2014г.  соответствует  по содержанию требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В протоколе имеется роспись Поварова Д.С. за  разъяснение прав и положения ст.51 Конституции РФ, а также он расписался за получение копии протокола, замечаний и возражений по содержанию протокола от него не поступило, собственноручно указал: - «Виноват, вину признаю».
 
               Вина Поварова Д.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 762179  от 24.07.2014г.,  постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.07.2014г., постановлениями по делу об административном правонарушении от 24.07.2014г.,  объяснениями Поварова Д.С., <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,  справкой и схемой ДТП от 09.06.2014г.,  карточками учета транспортных средств.
 
               Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ заключается в  оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно п.25 ПДД.
 
                Данные положения пункта правил 2.5 ПДД Поваровым Д.С. не были выполнены.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаю достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматриваю. 
 
    Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину Поварова Д.С. в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
 
                Оснований для освобождения Поварова Д.С. от административной ответственности не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние.
 
                Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
                При определении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и    отсутствие отягчающего обстоятельства, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
                В связи с этим мировой судья считает необходим назначить наказание в виде административного ареста.
 
      Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Поварова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
                Срок наказания исчислять с 24.07.2014г. с 15 часов 00 минут.
 
                Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный  суд г.Хабаровска через судебный участок № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Торопенко Т.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать