Постановление от 16 июня 2014 года №5-574/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                  Дело № 5-574/2014Постановление
 
    16 июня 2014 годаг. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районаг. Саратова, при секретаре Артищеве М.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Луконина Александра Викторовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Луконина А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,
 
установил:
 
    Луконин А.В. 20 мая 2014 года в 17 час. 15 мин. на <ФИО1>, управляя автомашиной Лада F1112140, номерной знак <НОМЕР>, нарушил требование дорожного знака 3.20, обогнал транспортное средство с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном  заседании Луконин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
 
    При этом, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Кроме того, в силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Помимо признания своей вины, факт совершения Лукониным А.В. административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении 64 АР 436705 от 20 мая 2014 года, согласнокоторому Луконин А.В.  согласился с вменяемом ему правонарушением (л.д.2);
 
    -схемой правонарушения от 20 мая 2014 года, с которой Луконин  А.В. при составлении был ознакомлен (л.д. 3);
 
    - проектом дорожного полотна;
 
    -письменными объяснениями Луконина А.В. и <ФИО2> (л.д. 5-6).
 
    В соответствии с п.1.3  Правил дорожного движения Российской Федерации,  утвержденных Постановлением  Совета  Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованияПравил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
 
    Запрещающие знаки вводят или отменяют ограничение движения. Зона действия знака 3.20, запрещающего обгон механических транспортных средств, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой знака 3.21.
 
    В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Оценивая  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях  Луконина  А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.      
 
    Учитывая характер совершенного Лукониным А.В. административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ мировой судья,   
 
постановил:
 
    Луконина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, перечислив их в УФК по Саратовской области ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, ОКАТО 63401000000, ИНН 6455014992, на расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КПП 645501001, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, код подразделения 099.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова.
 
 
    Мировой судья: