Постановление от 26 мая 2014 года №5-574/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-574/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 574/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении   
 
 
    26 мая 2014 года                                                                                                                  город Кызыл
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г.Кызыла Республики Тыва Бартан А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Монгуш *****, ***** года рождения, уроженца *****, зарегистрированного и проживающего в ***** не работающего,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 мая 2014 года 17 ОО № 420506 Монгуш 03 мая 2014 года в 11 час. 40 мин. на ул. Кочетова, д. 164 А г.Кызыла не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за нарушение за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В протоколе в объяснении Монгуша указано «отказался». Данный протокол оформлен в присутствии двух понятых.
 
    В судебное заседание Монгуш не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Монгуша.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.     
 
    Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу 17 ТС № 031955 Монгуш 03 мая 2014 года в 11 час. 00 мин. на ул. Кочетова, д. 164 А г.Кызыла был отстранен от управления транспортным средством марки ***** г/н ***** 42, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых.
 
    Согласно протоколу 17 ОЕ № 043656 Монгуш 03 мая 2014 года в 11 час. 40 мин. при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с отказом от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе Монгуша указано «отказался». Данный протокол оформлен в присутствии двух понятых.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя Монгуша на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, в присутствии двух понятых.
 
    Мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина Монгуша материалами по делу доказана, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД.
 
    Действительно, Монгуш не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих или смягчающих ответственность, не имеется.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Монгуш ***** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Административный штраф должен быть уплачен на счет: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН 1700000456, КПП 170101001, номер счета получателя платежа: 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Кызыла, БИК 049304001, КБК 188 116 30020 01 6000 140 Код ОКАТО 93401000000  УИН 18810317140250009705 не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: г. Кызыл, ул. Калинина, д. 1 б, кабинет № 2, судебный участок № 6 «Гагаринский»  г. Кызыла.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления в ОГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                     А.О.Бартан
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать